Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Arnavutköy/İstanbul adresinde bulunan gayrimenkulünde, ... çalışanları tarafından 24.11.2020 tarihinde yapılan kontrollerde "yapılan kontrolde sayacın 50.429 kwh ile 124.080 kwh arasında sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edildi" denilerek ...seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kulla- nım tutanağı düzenlendiğini, tutanak müvekkiline tebliğ edilmeden ve tutanağa karşı hukuki hakların kullanılması beklenilmeden 11.12.2020 tarih ve ... bedelli faturanın düzenlendiğini, müvekkilinin işbu fatura ile durumdan haberdar olduğunu, 18.12.2020 tari- hinde davalı şirkete başvuru yapılarak ilgili tutanak ve eki belgelerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/889 KARAR NO:2024/3184 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/09/2023 NUMARASI:2021/382 E - 2023/647 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit /İtirazın İptali KARAR TARİHİ:26/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Arnavutköy/İstanbul adresinde bulunan gayrimenkulünde, ... çalışanları tarafından 24.11.2020 tarihinde yapılan kontrollerde "yapılan kontrolde sayacın 50.429 kwh ile 124.080 kwh arasında sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edildi" denilerek ...seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kulla- nım tutanağı düzenlendiğini, tutanak müvekkiline tebliğ edilmeden ve tutanağa karşı hukuki hakların kullanılması beklenilmeden 11.12.2020 tarih ve ... bedelli faturanın düzenlendiğini, müvekkilinin işbu fatura ile durumdan haberdar olduğunu, 18.12.2020 tari- hinde davalı şirkete başvuru yapılarak ilgili tutanak ve eki belgelerin talep edildiğini, Davalı tarafından kendilerine intikal ettirilen bilgi ve belgeler çerçevesinde düzenle- dikleri 22.12.2020 tarihli dilekçe ile; faturanın haksız bir şekilde düzenlendiği, herhangi bir kaçak veyahut usulsüz kullanım söz konusu olmadığı, sözleşme devam ederken tutanak düzenlenip borç ve ceza fatura edildiği, kaldı ki 2 kat ceza katsayısı uygulamasının da ayrı bir haksızlık olduğu, gerçek kullanım bedelinin fatura edil- mesi gerektiği,bu miktarda borçlarının olmadığı gerekçesiyle uyuşmazlık konusu faturaya itirazda bulunduklarını, ... tarafından 08.01.2021 tarih ve 1911 sayılı cevabi yazısı ile; sözleşmesiz olarak kullanım yapılan dönem için kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik kullanım tahakkukunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereğince yapıldığını, zabıt tahakkukunun sayaç üzerindeki endeksler baz alınarak fatura edildiğini, itiraz dilekçesine istinaden yapılan inceleme sonu- cunda tespit ve tahakkukta herhangi bir hata olmadığı gerekçesi ile yeniden inceleme taleplerinin redde- dildiğini, Kaçak kullanım iddiasına ilişkin tutanağın tebliğ edilmediğini, iş bu tutanak gereğince düzenlenen faturanın denetime elverişli olmadığını, kaçak kullanım söz konusu olmadığından cezalı katsayı üzerinden fatura düzenlenmesinin hatalı olduğunu, kaçak kullanım iddiasının yönetmelikte düzenlenen kaçak kullanım şartlarını taşımadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaçak kul- lanım iddiası doğru olsa bile, müvekkili hakkında mükerrer kaçak tespiti bulunmadığından 2 kat sayısının uygulanamayacağını ;Buna göre müvekkilinin faturada belirtilen miktarda borçlu olma isabet eden ( [73.651 (kullanım miktarı)x 0,582674(aktif enerji birim bedeli) + 73.651(kullanım miktarı) x0,217152(dağıtım birim bedeli) = 58.908...