Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince, 30.09.2024 tarihli, ... nolu ve 363.990,86-TL bedelli ceza faturasından dolayı yargılama süresi boyunca müvekkilinin kullanmadığı kaçak elektrik nedeniyle bir daha ödeme yapmaması ve elektriğinin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Talep, elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir taleplerine ilişkindir.Bu karara karşı davacı vekili 27/11/2024 istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf incelemesi aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair 06/12/2024 tarihli dilekçe verdiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisinin bulunuğu anlaşılmıştır.HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/3678 KARAR NO:2024/3538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/12/2024 NUMARASI:2024/850 E DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:24/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince, 30.09.2024 tarihli, ... nolu ve 363.990,86-TL bedelli ceza faturasından dolayı yargılama süresi boyunca müvekkilinin kullanmadığı kaçak elektrik nedeniyle bir daha ödeme yapmaması ve elektriğinin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Talep, elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir taleplerine ilişkindir.Bu karara karşı davacı vekili 27/11/2024 istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf incelemesi aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair 06/12/2024 tarihli dilekçe verdiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisinin bulunuğu anlaşılmıştır.HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Mahkemesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.Bu sebeple, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesinden sonra, davacı vekilince istinaf talebinden feragat edilmiş olup, 06/12/2024 tarihli istinaftan feragat dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkileri çerçevesinde yaptığı istinaf talebinden feragati dikkate alınarak, HMK 349/2 maddesi uyarınca istinaf eden davacının istinaf başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının istinaf başvurusunun HMK 349/2 maddesi uyarınca feragat sebebiyle reddine, Peşin alınan istinaf karar harcının istinaf edene karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesinleştiğinde istinaf edene ilk derece mahkemesine iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.24/12/2024