Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Ülkemizde 06.02.2023 tarihinde meydana gelen 11 ili etkileyen ve "asrın felaketi" olarak adlandırılan depremler meydana geldiğini ve anılan depremlerde bölgedeki tüm vatandaşlarımız gibi, müvekkili banka çalışanlarının da etkilendiğini, zarara uğradığını hatta müvekkili banka çalışanlarından da hayatını kaybedenler olduğunu, Bu deprem felaketi akabinde de müvekkili bankanın, bir nebze olsun depremin izlerini silmek, etkilerini asgariye indirmek için Malatya'daki çalışanları için son aşamada sayısı 44 adet konteynerden oluşan bir yaşam alanı kurduğunu, hayatın doğal akışında gerekli olduğu gibi, 2023 yılı Mart ayı içerisinde kurulan bu yaşam alanının elektrik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/3257 KARAR NO:2024/3169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/09/2024 NUMARASI:2024/448 E DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:26/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Ülkemizde 06.02.2023 tarihinde meydana gelen 11 ili etkileyen ve "asrın felaketi" olarak adlandırılan depremler meydana geldiğini ve anılan depremlerde bölgedeki tüm vatandaşlarımız gibi, müvekkili banka çalışanlarının da etkilendiğini, zarara uğradığını hatta müvekkili banka çalışanlarından da hayatını kaybedenler olduğunu, Bu deprem felaketi akabinde de müvekkili bankanın, bir nebze olsun depremin izlerini silmek, etkilerini asgariye indirmek için Malatya'daki çalışanları için son aşamada sayısı 44 adet konteynerden oluşan bir yaşam alanı kurduğunu, hayatın doğal akışında gerekli olduğu gibi, 2023 yılı Mart ayı içerisinde kurulan bu yaşam alanının elektrik ihtiyacının da doğduğunu, Deprem bölgesinde o zamandaki mücbir sebepler ve yaşanan olağan üstü hal kapsa- mında EPDK tarafından da zaten tüketilen elektrik faturası ödemelerinin ertelendiğini, tam da bu zamanda müvekkil banka yetkililerinin, depremzede çalışanları için kurmuş olduğu yaşam alanı için elektrik aboneliği başvurusunda bulunmak üzere davalı kuruma gittiklerini, ancak yaşanan felaketin boyutu nedeni ile de anılan şirket yetkililerinin abonelik işlemi yapmadıkları, bölge gezici ekipleri tarafın- dan saha çalışması yapıldığını, onların tespitleri sonrası abonelik yapılacağını söylediklerini, Ancak elektrik ihtiyacının vazgeçilemez ve zorunlu bir ihtiyaç olduğu da dikkate alın- dığında, davalı kurum tarafından söz konusu yaşam alanına o anki konteynerların (10 civarında) ihti- yacını karşılayacak düzeyde bir sayaç takıldığını ve abonelik işlemlerinin daha sonra gezici saha ekiplerince yapılacağının bildirildiğini, Bu yönlendirme üzerine müvekkili bankanın abonelik işlemleri için davalı kurumu bek- lediğini , daha sonraki dönemde söz konusu alandaki konteyner sayısı arttıkça (son aşamada 44 kon- teyner olmuştur) davalı kurumca takılan sayacın elektrik ihtiyacını sağlamaya yetmediğini, bunun üzerine müvekkili banka yetkilileri davalı kuruma yeniden başvuruda bulunarak ihtiyacı karşılar nite- likte bir sayaç takmalarının istendiğini, bu talep üzerine davalı kurumca, "yeni takılan sayaca enerji verilmek üzere işlem tesis edilmiş ancak yine abonelik ile ilgili işlemler bakımından davalı dağıtım firmasının perakende hizmet sunan şirketi tarafından sahaya gelinmek suretiyle işlemlerin yapılacağı"nın bildirildiğini,Yapılan tüm işlemleri esasen davalı dağıtım şirketinin bilgisi ve yönlendirmesi dahi- linde olmakla birlikte, abonelik işlemlerinin tamamen saha ekiplerinin müv...