İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalı tarafa borç olarak; 09/12/2021 tarihinde 48.000 TL, 04/01/2022 tarihinde 11.000 TL, 04/01/2022 tarihinde 14.000 TL, 25/03/2022 tarihinde 20.000 TL, 25/03/2022 tarihinde 200.000 TL, 25/03/2022 tarihinde 100.000 TL olmak üzere toplam 393.000 TL bedel borç olarak verildiğini, alacağın tahsili amacıyla Körfez İcra Müdürlüğünün 2022/1441 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından haksız şekilde takibe itiraz edildiğinin beyan ederek; takibin iptaline ve icra...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1348 - 2025/2265 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1348 KARAR NO : 2025/2265
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2024 NUMARASI : 2022/659 Esas - 2024/322 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DÖRTYILDIZ HAFRİYAT TAŞOCAĞI NAKLİYAT TURİZM İNŞAAT PETROL VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 20/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalı tarafa borç olarak; 09/12/2021 tarihinde 48.000 TL, 04/01/2022 tarihinde 11.000 TL, 04/01/2022 tarihinde 14.000 TL, 25/03/2022 tarihinde 20.000 TL, 25/03/2022 tarihinde 200.000 TL, 25/03/2022 tarihinde 100.000 TL olmak üzere toplam 393.000 TL bedel borç olarak verildiğini, alacağın tahsili amacıyla Körfez İcra Müdürlüğünün 2022/1441 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından haksız şekilde takibe itiraz edildiğinin beyan ederek; takibin iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı temsilcisinin hesabında hacizler olması nedeniyle müvekkilinden bir kısım senetleri ciro edip tahsil ederek kendisine vermesini rica ettiğini, daha sonra senetlerin çalıntı olduğunun ortaya çıktığını, davacının müvekkiline gönderdiği 320.000,00 TL'nin neden hesabına geldiğini anlamayarak Avukat ...'a gönderdiğini, davacının kötü niyetli olarak müvekkilinin cirosu bulunan senetlerin başlarına sorunlar açtığını, ... ve ...'in boşandıklarını ancak aynı avukata aynı vekaleti verdiklerini, bu hususun bile muvazaalı işlemlerin doğmasına karine oluşturduğunu, davacının ev hanımı olup müvekkiline takip konusu meblağları borç olarak göndermeye ekonomik gücünün müsaade etmediğini, müvekkilinin bir ev hanımından bu borçları almasının hayatın akışına aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın KABULÜ ile; 1-Körfez İcra Müdürlüğünün 2022/1441 esas sayılı dosyasına borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, 2-Takibin kaldığı yerden devamına, 3-Asıl alacağın %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili ...