DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE HİTİT SANAYİ İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 21. İcra Müdürlüğü (2020/29 İflas) Çankaya/ANKARA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 20/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare genel müdürlüğünce ihale edilen 22.055.884,57-TL sözleşme bedellinin Kandıra Namazgah Barajı İkmal İnşaatı işinin Hitit San. İnş. Ltd. Şti. firmasının taahhüdü altında yapımı tamamlanarak 31.01.2014 tarihinde devreye alındığını, davalı şirket...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1342 - 2025/2275 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1342 KARAR NO : 2025/2275
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2024 NUMARASI : 2020/24 Esas - 2024/90 Karar
DAVACI : İZMİT SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE HİTİT SANAYİ İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 21. İcra Müdürlüğü (2020/29 İflas) Çankaya/ANKARA
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 20/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare genel müdürlüğünce ihale edilen 22.055.884,57-TL sözleşme bedellinin Kandıra Namazgah Barajı İkmal İnşaatı işinin Hitit San. İnş. Ltd. Şti. firmasının taahhüdü altında yapımı tamamlanarak 31.01.2014 tarihinde devreye alındığını, davalı şirket işçisi olarak çalışan dava dışı ... tarafından ücretlerin ödenmesi talebiyle Ankara 44. İş Mahkemesi'nin 2017/765 Esas sayılı dosyasıyla, davalı ile davacı idareye karşı dava açılmış olduğunu, adı geçen Mahkemenin 20.06.2018 tarih 2017/765 esas 2018/395 Karar Sayılı kararı ile açılan davayı kabul ettiğini ve mahkemece hüküm altına alınan meblağının Ankara 28. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7660 Esas sayılı dosyasına 29.06.2018 tarihinde toplam 82.744,25-TL olarak ödeme yapılmış olduğunu, bu kararın Yargıtay tarafından onandığını, bu nedenle bu davayı açma gereği doğduğunu, 6098 sayılı BK m 62'de müteselsil sorumluların iç ilişkisinde rücu hakkını düzenleyen madde uyarınca ve aynı kanunun 168. Maddesi uyarınca alacaklının haklarına halef olduğunu, dava dışı ... tarafından Ankara 44. İş Mahkemesi'nin 2017/765 esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında müteselsil tahsiline hükmedildiğini, bu nedenle idare tarafından dava dışı ...'a ödenen 82,744,25-TL alacağın davacı şirketten tahsili amacıyla iş bu davanın açıldığını beyanla 82.744,25-TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 15.743,50-TL rücuen tazminat alacağı ve 5.889,90-TL iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faiz olmak üzere toplam 21.633,40-TL alacağın tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla müflis Hitit Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin iflasını takip eden Ankara İflas Dairesinin 2020...