Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1071 · K. 2025/2234
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1071 K. 2025/2234

E. 2025/1071K. 2025/223425 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2022 tarih, 2020/545 Esas - 2022/489 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dairemizin 21/12/2023 tarih ve 2022/2206 Esas 2023/2151 karar sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 21/04/2025 tarih ve 2025/1758 Esas 2025/2619 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın yukarıda yer alan esasa kaydı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı De Lage Landen Kiralama Şirketi'nin davacı şirket tarafından 06.01.2017 - 06.01.2018 vadeli, 107972617 numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, sigortalı iş makinasının, başka bir vinç ile çekilmesi esnasında operatör hatası sebebiyle düşüp hasarlandığını, işbu durumun olay tutanağında imza altına alındığını, hasar...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1071 - 2025/2234 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1071 KARAR NO : 2025/2234

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2020/545 Esas - 2022/489 Karar

DAVACI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... : 2-KKC MARMARAY İNŞAAT ADİ ORTAKLIĞI TİCARİ İŞLETMESİ - ... : A-CENGİZ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... : B-KALYON İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... : C-KOLİN İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 16/09/2020

KARAR TARİHİ : 25/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 22/01/2026

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2022 tarih, 2020/545 Esas - 2022/489 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dairemizin 21/12/2023 tarih ve 2022/2206 Esas 2023/2151 karar sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 21/04/2025 tarih ve 2025/1758 Esas 2025/2619 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın yukarıda yer alan esasa kaydı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı De Lage Landen Kiralama Şirketi'nin davacı şirket tarafından 06.01.2017 - 06.01.2018 vadeli, 107972617 numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, sigortalı iş makinasının, başka bir vinç ile çekilmesi esnasında operatör hatası sebebiyle düşüp hasarlandığını, işbu durumun olay tutanağında imza altına alındığını, hasar dosyasının bağımsız ve tarafsız eksper tarafından incelenerek rapor oluşturulduğunu ve işbu kaza neticesinde sigortalıya 27.900-Euro hasar tazminatı ödendiğini, söz konusu hasar nedeniyle davalıların işbu zarardan TTK 1481. halefiyet hükümleri gereğince sorumlu olduklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 27.900-Euro'nun ödeme tarihi olan 15.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mezkur kazada, davalının Bahadır vinç olan firması ile kaza arasındaki ilişkinin anlaşılamadığını, davalının mezkur kazada iş yapan vincin kaldırıldığı iddia edilen 41... plakalı vincin ne sahibi, kullananı, ne de işleteni olduğunu, dava konusu olay ya da kaza ile ilgili davalının hiçbir hukuki ve fiili bağlantısı bulunmadığını, davalının olayda bir dahli olmadığı gibi bir kusuru ya da sorumluluğu da bulunmadığını, nitekim olay yeri şüpheli tutanağa bakıldığında da yapılan işlemin hukuki ve uygun bir işlem olmadığını, ilgili kazayı yapan vincin kimin mülkiyetinde ise mezkur kazadan sorumlu olanın da o olduğunu, olay ile ilgisi b...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 4

a. Hazır olanlar arasında

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 417

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1125 · K. 2025/2269

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2201 · K. 2025/857

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1051 · K. 2025/1365

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2274 · K. 2025/706

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/628 · K. 2025/1049

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/534 · K. 2025/1103

30 Mayıs 2025