DAVACI : TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - Saray Mah. Dr. Adnan Büyükdeniz Cad. No:7A/B Ümraniye/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : KONAN TUR PERSONEL SERVİS TURİZM OTOMOTİV İNŞAAT GIDA MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0576052780300001 - Ertuğrul Gazi Mah. Aydos Cad. Kerim Ağa Sok. No:5 Pendik/ İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 03/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Maltepe Şubesi ile davalı borçlu arasında...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2201 - 2025/857 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2201 KARAR NO : 2025/857
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2023 NUMARASI : 2020/361 Esas - 2023/284 Karar DAVACI : TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - Saray Mah. Dr. Adnan Büyükdeniz Cad. No:7A/B Ümraniye/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : KONAN TUR PERSONEL SERVİS TURİZM OTOMOTİV İNŞAAT GIDA MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0576052780300001 - Ertuğrul Gazi Mah. Aydos Cad. Kerim Ağa Sok. No:5 Pendik/ İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 03/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Maltepe Şubesi ile davalı borçlu arasında akdedilen kredi sözleşmesine ve üye iş yeri formu sözleşmesine istinaden davacı bankaca pos cihazı verildiğini, söz konusu sözleşme hükümlerine riayet etmeyen borçlunun sözleşmesi kat edilerek, Kartal 23. Noterliği'nin 20/05/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu borcun borçluya bildirildiğini, fakat buna rağmen borcun ödenmediğini, iş bu borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2020/81445 Esas sayılı ile asıl alacağın feriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak tüm borca ve faize itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının bankaya olan borçlarının devam ettiğini ve ferilerinin tahsili amacıyla açılan icra takibinde talep edilen ana para, faizler ve tüm ferilerin tamamen usul ve yasaya uygun olduğunu, davalı tarafın yetkiye itirazının yersiz olduğunu, davalı tarafın daha önce yapmış oldukları yetki itirazının bu defa yersiz olduğunu beyan ederek yetkili icra müdürlüğünün İstanbul İcra Müdürlükler'i olduğunu beyan etmelerinin kötü niyetli ve davayı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmeyi hedeflediklerini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibi uzatarak zaman kazanmaya çalıştığını, tüm bu nedenlerle; davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen icra dosyasında davalının taraf olmadığını...