DAVACI :ANTAŞ İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Agah Ateş Mah. Atatürk Cad. No:5 Hereke/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVALILAR :1-... MİRASÇILARI :a-... :b-... :c-... VEKİLİ :Av... :2-NUH ÇİMENTO SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - Hacı Akif Mah. D-100 Karayolu Üzeri No:92 Hereke Körfez/KOCAELİ VEKİLİ :Av... :3-... :4-... :5-... :6-... :7-KAYA İNŞAAT NAK SAN TİC LTD ŞTİ - Ankara Asfaltı Üstü Kaşkaldere Mevkii Derince/KOCAELİ DAVA :Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ :27/04/2007 KARAR TARİHİ :21/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ :05/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2255 - 2025/716 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2255 KARAR NO : 2025/716
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :01/12/2022 NUMARASI :2014/326 Esas - 2022/696 Karar
DAVACI :ANTAŞ İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Agah Ateş Mah. Atatürk Cad. No:5 Hereke/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVALILAR :1-... MİRASÇILARI :a-... :b-... :c-... VEKİLİ :Av... :2-NUH ÇİMENTO SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - Hacı Akif Mah. D-100 Karayolu Üzeri No:92 Hereke Körfez/KOCAELİ VEKİLİ :Av... :3-... :4-... :5-... :6-... :7-KAYA İNŞAAT NAK SAN TİC LTD ŞTİ - Ankara Asfaltı Üstü Kaşkaldere Mevkii Derince/KOCAELİ DAVA :Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ :27/04/2007
KARAR TARİHİ :21/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ :05/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket çalışanı dava dışı ... isimli işçinin 19.12.2000 tarihinde davalı Nuh Çimento A.Ş. işyerinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat etmesi üzerine, davacı tarafından dava dışı ...'ın tüm mirasçılarına Körfez 2 Noterliği 26.04.2001 tarih ve ... yevmiye numaralı ibraname ve feragatname karşılığı Türkiye İş Bankası Hereke Şubesi ... numaralı hesaba 30.04.2001 tarihinden 30.11.2001 tarihine kadar 8 taksitte 19.000,00-YTL ödeme yaptığını, dava dışı ... isimli işçinin 19.12.2000 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde Körfez Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/181 Esas sayılı dosyası açılan kamu davasında davalılardan Nuh Çimento A.Ş. (2/8) , Kaya İnş Nak San Tic Ltd Şti (5/8), Antaş İnş. San Tic Ltd Şti (1/8) kusur izafe edildiğini, Antaş İnş.San Tic Ltd Şti (1/8) kusur oranın şirket yetkilileri olan davalılar ...(1/8), ...(1/8), ...(2/8), ...(2/8), ... (1/8) ve davacı şirket yetkilisi ...'e (1/8) dağıtıldığını, dava dışı ... isimli işçinin 19.12.2000 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde davalıların sorumlu olduğundan davacı şirketin ödediği 19.000,00-YTL'sinden davacının sorumlu olduğu tutarlar mahsup edildikten sonra geri kalan 16.625,00-YTL'sinin ödeme tarihinden itibaren, ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, Körfez Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/181 Esas sayılı dosyasında bilirkişi raporundaki kusurun hukuk mahkemesini bağlamayacağını, davada husumetin tarafına yönlendirilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dav...