DAVACI : DEMİR FİNANSAL DANIŞMANLIK İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Yenişehir Mah. Demokrasi Bul. No:54 İç Kapı No:A İzmit/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : Hasımsız ASLİ MÜDAHİL : GARANTİ FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - Çamçeşme Mah. Tersane Cad. Kapı No:15 Pendik/İSTANBUL VEKİLİ : Av.... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 28/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekonomik sıkıntılar sebebiyle borçlarının olağan süreçte...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/628 - 2025/1049 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/628 KARAR NO : 2025/1049
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2024 NUMARASI : 2024/606 Esas - 2024/718 Karar
DAVACI : DEMİR FİNANSAL DANIŞMANLIK İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Yenişehir Mah. Demokrasi Bul. No:54 İç Kapı No:A İzmit/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : Hasımsız ASLİ MÜDAHİL : GARANTİ FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - Çamçeşme Mah. Tersane Cad. Kapı No:15 Pendik/İSTANBUL VEKİLİ : Av....
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 28/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekonomik sıkıntılar sebebiyle borçlarının olağan süreçte ödenememesi tehlikesi ile karşı karşıya kalındığını, ekonomik sıkıntı sonucu alacaklıların takipleri ve borçların ödenmemesi sonucunun ortaya çıkabileceğini belirterek, sunulan konkordato projesi doğrultusunda müvekkili hakkında kesin mühlet kararı ile konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davacının konkordato talebinin REDDİNE, 2-Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numaralı sicilinde kayıtlı, borçlu Demir Finansal Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin (Vergi no:...) İİKnın 308. maddesi gereğince İFLASINA, iflasın 25/12/2024 günü ve saat 11.12 itibari ile açılmasına, tasfiyenin adi tasfiye usulüne göre yapılmasına, 3-İflas kararının derhal Kocaeli İflas Müdürlüğüne bildirilmesine, 4-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Kocaeli İcra Müdürlüğünün ilgili iflas dosyasına gönderilmesine, iflas kararının İİK 166. maddesi uyarınca iflas müdürlüğü tarafından resen ve derhal ilanına, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece hükme esas teşkil eden konkordato komiseri nihai raporunun eksik ve hatalı inceleme neticesinde tanzim edilmiş olduğu, yanlış değerlendirme neticesinde davacı şirketin borca batık olduğunun tespit edildiğini, bu kapsamda eksik inceleme ile tesis edilen işbu istinafa konu mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, davacı şirketin borca batık olup olmadığının tespiti için hükme esas teşkil edebilecek nitelikte bir rapor alınmaksızın davacı şirketin ...