DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) BAŞVURU TARİHİ : 27.01.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.04.2025 KARAR TARİHİ : 09.01.2026 İLAM YAZIM TARİHİ : 19.01.2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/07/2018 tarihinde dava dışı ... idaresindeki 16 ... plakalı motosiklet ile ... idaresindeki, işleteni ARF Tedarik Hizmetleri Sanayi Tic. A.Ş olan 41 ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu 16 ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, 18/04/2019 tarihli Dokuz Eylül...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/583 - 2026/54 "T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I"
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/583 KARAR NO : 2026/54
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.01.2025 NUMARASI : 2024/292 Esas - 2025/8 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) BAŞVURU TARİHİ : 27.01.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.04.2025 KARAR TARİHİ : 09.01.2026 İLAM YAZIM TARİHİ : 19.01.2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/07/2018 tarihinde dava dışı ... idaresindeki 16 ... plakalı motosiklet ile ... idaresindeki, işleteni ARF Tedarik Hizmetleri Sanayi Tic. A.Ş olan 41 ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu 16 ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, 18/04/2019 tarihli Dokuz Eylül Üniversitesi Araştırma Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Kurul Raporu'na göre kaza sebebiyle uğramış olduğu mamuliyet oranının %17 olduğunu, geçici iş görmezlik süresinin 180 gün olduğu ve 30 gün bir başkasının bakımına ihtiyaç duyacağını, sürekli mamuliyet oranı 2003 doğumlu davacının yaşam standartlarını düşürdüğünü, fiziksel olarak kısıtlandığını, psikolojik olarak yıpratıcı etkisinin yüksek olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda 41 ... plakalı aracın sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, kaza esnasında yaralanan yolcu konumundaki müvekkilin ise olayda bir kusuru olmadığını, müvekkilinin bir ömür sürecek efor kaybı dolayısıyla uğradığı ve uğrayacağı acı ve üzüntüyü bir nebze de olsa karşılamak amacıyla orantılı manevi tazminata hükmedilmesi için mahkemeye başvuru zorunlululuklarının hasıl olduğunu, 41 ... plakalı aracın ... Poliçe Numarası ile Sigorta edeni Doğa Sigorta A.Ş'nin olduğunu, bu kasko poliçesi 03/07/2018 tarihindeki kazayı kapsar manevi tazminat klozu da içerdiğinden teminat limitine kadar olmak üzere söz konusu kaza nedeniyle meydana gelmiş maddi ve manevi zararlarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamamayla sonuçlandığını belirterek davacının geçirdiği trafik kazası sebebiyle uğradığı manevi zarar için 100.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin 41 ... plakalı aracın kasko sigortası ...