DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 18.02.2025-26.02.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 25.03.2025 KARAR TARİHİ : 09.01.2026 İLAM YAZIM TARİHİ : 20.01.2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalılar vekili dava dilekçesinde; 18.11.2021 tarihinde davalılardan ...'un sahibi, ...'un ise sürücüsü olduğu 64 ... plakalı aracın, müvekkili ...'ün maliki, ...'ün sürücüsü olduğu 06 ... plakalı araca çarparak trafik kazasına neden olduğunu, kaza neticesinde müvekkili ...'ün yaralandığını ve araçta çok ağır hasarlar meydana geldiğini, kazanın...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/554 - 2026/58 "T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I"
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/554 KARAR NO : 2026/58
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.12.2024 NUMARASI : 2022/102 Esas - 2024/993 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI KARŞI DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 3-SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVACI KARŞI DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 18.02.2025-26.02.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 25.03.2025 KARAR TARİHİ : 09.01.2026 İLAM YAZIM TARİHİ : 20.01.2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalılar vekili dava dilekçesinde; 18.11.2021 tarihinde davalılardan ...'un sahibi, ...'un ise sürücüsü olduğu 64 ... plakalı aracın, müvekkili ...'ün maliki, ...'ün sürücüsü olduğu 06 ... plakalı araca çarparak trafik kazasına neden olduğunu, kaza neticesinde müvekkili ...'ün yaralandığını ve araçta çok ağır hasarlar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortanmış olan 64 ... plakalı araç sürücüsü ...'un tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, müvekkilinin normal trafik akışında düz yolda giderken davalı ...'un kullanmış olduğu araç ile karşı şeritten gelerek hiçbir dönüş niyeti belirtmeden ve sinyal yakmadan aracını müvekkilinin aracının önüne doğru kırması sonucu kazanın gerçekleştiğini, iş bu olaya ilişkin Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın devam ettiğini, davacı ...'ün kaza sonrasında Medicalpark Gebze Hastanesine kaldırıldığını, kafasından aldığı darbe neticesinde yarılan kaşına 16 tane dikiş atıldığını bu nedenle yüzünde iz kaldığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini ve ileride kalıcı iz kalmaması için estetik ameliyatı olması gerektiğini, müvekkilinin pek çok tedavi masrafı yaptığını, bunların çoğu belgelenemeyeceğinden, davalılardan istenilebilecek tedavi, bakım ve iyileşme giderlerinin uzman hekim bilirkişi aracılığı hesaplatılması gerektiğini, kazaya karışan davacı ...'e ait aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin 150.000,00.-TL civarında olduğunu, müvekkillerinin kazadan önce araca android ekran, spor yay sistemi ve dört tane sıfır lastik taktırdığını, aracın kaza sonucunda pert olduğunu, müvekkiller tarafından 19.11.2021 tarihinde ... isimli kişiye hurda ve pert şekilde 40.000,00TL'ye satıldığını, kazadan heme...