DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 13.06.2024-02.07.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.10.2024 KARAR TARİHİ : 11.09.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 11.09.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/02/2021 tarihinde davalı ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile alkollü bir şekilde davacıya çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, gelen adli raporda davacının yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin, oluşan kemik kırıklarının yaşamsal fonksiyonlarını ağır derece etkileyeceğinin...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1624 - 2025/1542 "T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I"
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1624 KARAR NO : 2025/1542
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.05.2024 NUMARASI : 2021/527 Esas - 2024/280 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2-TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ, [25999-56551-03458] UETS VEKİLİ : Av...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 13.06.2024-02.07.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.10.2024 KARAR TARİHİ : 11.09.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 11.09.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/02/2021 tarihinde davalı ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile alkollü bir şekilde davacıya çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, gelen adli raporda davacının yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin, oluşan kemik kırıklarının yaşamsal fonksiyonlarını ağır derece etkileyeceğinin belirtildiğini, Sakarya Eğitim ve Araştırma hastanesi tarafından düzenlenen Erişkinler için sağlanan engellilik sağlık kurulu raporunda vekil eden davacının engel oranının %9 olarak belirlendiğini, olayla ilgili olarak davalı Mustafa hakkında Geyve Asliye Ceza Mahkemesi 2019/832 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, davalının taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına, fakat hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, davalı şirketin kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 99. Maddesi gereğince sigorta şirketine başvurduklarını, sigorta şirketinden eksik olduğu bildirilen evrakların tamamlanma tarihinin 01/09/2021 olduğunu, sigorta şirketinin 8 iş gününün sonu olan 10/09/2021 tarihinde temerrüde düştüğünü, davacının geçirmiş olduğu kaza sonucu engeli oluştuğunu, uzun süren tedavi süreçleri yaşadığını, belirterek, HMK 107. maddesi uyarınca ileride artırmak kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 100,00 TL tedavi ve yol giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; traf...