DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) BAŞVURU TARİHİ : 02.08.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 02.10.2024 KARAR TARİHİ : 11.09.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 11.09.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.09.2019 tarihinde saat 13:30 sıralarında ...Hastanesi yanı duraklarında plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen ... nolu halk otobüsünün müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının olay yeri krokisi mağdur ve müşteki ifadelerinin ve söz konusu kazaya ilişkin tüm belgelerin Gebze...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1630 - 2025/1541 "T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I"
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1630 KARAR NO : 2025/1541
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.07.2024 NUMARASI : 2024/127 Esas - 2024/555 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : GÜVENCE HESABI VEKİLLERİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle)
BAŞVURU TARİHİ : 02.08.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 02.10.2024 KARAR TARİHİ : 11.09.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 11.09.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.09.2019 tarihinde saat 13:30 sıralarında ...Hastanesi yanı duraklarında plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen ... nolu halk otobüsünün müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının olay yeri krokisi mağdur ve müşteki ifadelerinin ve söz konusu kazaya ilişkin tüm belgelerin Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/11166 Soruşturma dosyasında mevcut olduğunu, anılan soruşturma dosyasında bulunan belgelere göre kazanın meydana gelmesinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda sakat kaldığını ve tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile uzun bir süredir çalışmadığını, uzun bir süre de çalışamayacağını, müvekkilinin yargılama esnasında ortaya çıkacak ve poliçe limitlerindeki maddi zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulmasını, müvekkilinin fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş görememezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin tümerrüte düştüğü tarihten işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde talep ettiği maddi tazminata temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep ettiğini, davacı tarafça faizin başlangıç tarihinin (temerrüt tarihinin) gösterilmesinin gerektiğini, davanın kamu düzenini ilgilendiren bir dava olmadığını, davacı tarafça belirtilmedikçe mahkeme tarafından faiz başlangıç tarihinin kendiliğinden belirlenmesinin düşünemeyeceğini, bu sebeple davacıya kesin süre verilerek faiz başlangıç tarihini bildirmesinin istenilmesi gerektiğini, faili meçhul trafik kazası olgusunun davacı tarafça ispat edilemediğini, savcılık tarafından yapı...