DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2018 günü ve 09:00 sıralarında müvekkili ...'ın Erzurum ili ... ilçesi ... Mahallesinde arkadaşları yol kenarında durdukları esnada aşırı hızlı bir şekilde seyreden ...'un kullandığı ... plakalı araç ile yol kenarında bulunan müvekkiline çarpmak suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan davalıya ait ... plakalı araç davalı ... Sigorta Anonim şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalandığını, kaza neticesinde ... Cumhuriyet...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/295 KARAR NO : 2025/1175 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 (Karar) NUMARASI : 2019/156 Esas, 2023/106 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2018 günü ve 09:00 sıralarında müvekkili ...'ın Erzurum ili ... ilçesi ... Mahallesinde arkadaşları yol kenarında durdukları esnada aşırı hızlı bir şekilde seyreden ...'un kullandığı ... plakalı araç ile yol kenarında bulunan müvekkiline çarpmak suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan davalıya ait ... plakalı araç davalı ... Sigorta Anonim şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalandığını, kaza neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, davalı ...'un asli kusurlu olduğunu beyanla sigorta firması yönünden belirlenecek olan kusur ve teminat limitleri dahilinde olmak kaydıyla maddi tazminat olarak, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden işletilecek faiziyle fazlaya ilişkin alacak ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin bu elim olay nedeniyle 1.000,00-TL olmak üzere uğradığı maddi tazminat talebinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkili ... için 80.000,00-TL manevi tazminatın, yine kazada kalıcı sakatlığa uğrayan çocukların durumunun yarattığı üzüntü ve ıztırab için baba ... lehine 10.000,00-TL, anne ... lehine 10.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 70.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesine talep ettiği anlaşılmış, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 388.165,28-TL olarak belirlemiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; "...Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası olduğundan, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 2021/19605 Esas 2021/6472 Karar 11.10.2021 tarihli ilamı ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2020/10352 Esas 2021/2596 Karar 11.03.2021 tarihli ilamı doğrultusunda davacının maluliyetinin tespiti kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğ'e göre yaptırılmıştır. Yine bu ilamlar doğrultusunda aktüerya raporu TRH 20...