DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin ... İletişim A.Ş.'nin kurumsal hatlar için bayilik verdiği... İletişim Hiz. A.Ş çalışanı olduğunu, müvekkillerine gerçekte olmayan ve afaki vaatlerle hat taşıma işlemi, kamera ve internet aboneliği hizmeti sattığını, müvekkilinin internet aboneliği gibi bir hizmete ihtiyacı bulunmadığını, ancak iş yerine kamera takılması ve internet ortamında takılan kameraların izlenmesi amacıyla internet aboneliğini de kabul ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/243 KARAR NO : 2025/1182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/487 Esas, 2023/781 Karar DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin ... İletişim A.Ş.'nin kurumsal hatlar için bayilik verdiği... İletişim Hiz. A.Ş çalışanı olduğunu, müvekkillerine gerçekte olmayan ve afaki vaatlerle hat taşıma işlemi, kamera ve internet aboneliği hizmeti sattığını, müvekkilinin internet aboneliği gibi bir hizmete ihtiyacı bulunmadığını, ancak iş yerine kamera takılması ve internet ortamında takılan kameraların izlenmesi amacıyla internet aboneliğini de kabul ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler sonrası hat taşıma işlemleri ve internet aboneliği yapıldığını ancak kamera kurulumunun gerçekleştirilmediğini, kamera kurulumunun gecikmesi nedeniyle hiç kullanılmamış olmasına rağmen internet aboneliğine dair faturalar gelmeye başladığını, müvekkilinin bu durumdan mağdur olduğunu, bir kaç ay internet faturalarını ödediğini, durumun davalı...'a bildirildiğini ancak bir çözüm üretilmediğini, davalı şirketin yalnızca 1-2 ay internet faturalarını ödediğini, durumun ... İletişim A.Ş. bildirildiğini, yanlış bilgilendirmeler ile abonelik satışının yapıldığının kabul edilerek kısa süre içerisinde zararlarının giderileceği bilgisinin müvekkiline verildiğini, hizmet almadığı internet abonelik faturalarını ödemeyen müvekkilinin telefon hatlarına kısıtlılık getirildiğini, müvekkilinin bu konuda çok mağdur olduğunu, uzun yıllardır kullandığı telefon hattını kullanamaz hale geldiğini, telefon numarası ile yapılan bankacılık hizmetlerinden yararlanamadığını, arayan müşterilerin müvekkiline ulaşamadığını, ticari hayatında farklı algılandığını, ihale şartnamelerinin müvekkiline ulaşma imkanının ortadan kalktığını, ciddi ticari kayıpları yaşadığını, Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... ve 2021/... Esas sayılı MTS dosyaları ile müvekkilleri hakkında takip başlatıldığını, davalıların gerçeğe aykırı vaatlerle müvekkiline hizmet satışı yaptıklarını, davalıların kusurlu davrandıklarını belirterek davalılardan ... İletişim A.Ş'nin müvekkiline herhangi bir hizmet vermemiş olması nedeniyle 26.10.2020 tarihli hat abonelik ve taahhüt sözleşmelerinin, 23.10.2020 - tarihli ...Kurumsal Supercam kamera kampanya Sözleşmesi, 23.12.2020 tarihli ... ... abonelik Sözleşmesinin feshi ile bu aboneliklerden kaynaklı başlatılan Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas (Takip Çıkışı: 967,20 TL) ve Erzurum ....İcra Müdürl...