DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Caddesi Erzurum Şubesi ile davalı asıl borçlu ...Koll. Şirketi ... ve ... arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden dava dışı borçluya ticari krediler açıldığı ve kullandırıldığı, davalı ..., ..., ... ve ... 23/11/2017 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davalı borçlu ...Koll. Şti. ......
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/396 KARAR NO : 2025/1191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2020/359 Esas, 2020/301 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Caddesi Erzurum Şubesi ile davalı asıl borçlu ...Koll. Şirketi ... ve ... arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden dava dışı borçluya ticari krediler açıldığı ve kullandırıldığı, davalı ..., ..., ... ve ... 23/11/2017 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davalı borçlu ...Koll. Şti. ... ve ...'ne ticari krediler tahsis edildiği, bu kredi tahsisi doğrultusunda borçlu şirkete ticari krediler kullandırıldığı, ... risk numarası ile 24.11,2015 tarihinde 36 ay vadeli Ticari İşletme Kredisi kullandırıldığını, ancak borçlu firma 24/09/2018 tarihli ve devamındaki kredi taksitlerini ödemediğini, bu nedenle bu krediden dolayı 31.12.2018 tarihi itibariyle 51.093,36 TL asıl alacak, 5.512,87 TL işlemiş akdi faiz, 655,71 TL işlenmiş gecikme faizi, 255,99 TL BSMV alacaklarının bulunduğu, müvekkil banka şubesinden kullandırılan kredilerin sözleşme hükümleri uyarınca geri ödenmemesi üzerine, kredi sözleşmelerinin müvekkil bankaya verdiği yetkiye istinaden borçlunun kullanmış olduğu bütün kredilerin hesapları kat edilerek müvekkil banka alacağı muaccel hale getirildiği, kat tarihi itibariyle tespit edilen 57.517,93 TL borç bakiyesinin ödenmesi amacıyla Beşiktaş ... Noterliğinin 15/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava dışı borçluya ve borçlu kefillere ihtar edildiği, müvekkil banka alacağının ödememesi üzerine muaccel hale gelen ve borçlusu temerrüde düşürülmüş olan müvekkil bankanın alacağının tahsili için Erzurum ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlanıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçluların borca itiraz ederek icra takibinin durdurulduğu, yasal dayanaktan yoksun mesnetsiz itirazlarının iptali, borç miktarının tamamından ve takip tarihinden itibaren yürütülecek %39,00 faiz ve ferilerinden davalı borçlunun müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın müvekkil şirketlere göndermiş oldukları hesap katları ve hesap özetlerinin tek taraflı olarak düzenlendiğin...