DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin kuruluşundan beri 3 ortağından biri olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin diğer iki ortağı ... ve ...'ın müvekkilinin herhangi bir şekilde haberi olmadan genel kurul yaptıklarını, 06.06.2023 tarihli bu genel kurulda ...'ın sahip olduğu 176 adet payından 175 adetini ...'a devrettiğini, pay devrine ilişkin sözleşme Erzurum.... Noterliğinin 06.06.2023 tarih ... yevmiye numarasıyla onaylandığını, yapılan genel kurulun TTK ilgili hükümlerine göre usulsüz olduğunu, esas sermaye payının geçişi hâlleri başlıklı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/311 KARAR NO : 2025/1196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 (Dava), 18/12/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/487 Esas, 2023/896 Karar DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin kuruluşundan beri 3 ortağından biri olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin diğer iki ortağı ... ve ...'ın müvekkilinin herhangi bir şekilde haberi olmadan genel kurul yaptıklarını, 06.06.2023 tarihli bu genel kurulda ...'ın sahip olduğu 176 adet payından 175 adetini ...'a devrettiğini, pay devrine ilişkin sözleşme Erzurum.... Noterliğinin 06.06.2023 tarih ... yevmiye numarasıyla onaylandığını, yapılan genel kurulun TTK ilgili hükümlerine göre usulsüz olduğunu, esas sermaye payının geçişi hâlleri başlıklı TTK m.595/2 hükmünde de yer aldığı üzere limited şirketlerde pay devrinde genel kurul onayı arandığını, ancak davanın nedeni de olduğu üzere davacı müvekkiline Genel kurulun toplanması başlıklı TTK m.617/1-2 hükmünde de yazılı olduğu şekliyle herhangi bir çağrıda bulunulmadığını, çağrı usulüne uyulmaması halinde genel kurulun iptaline karar verilmesi gerektiğini, dava konusu iptal edilmesi gereken genel kurulun yapılma nedeninin ise davacı müvekkil ile davalı şirket müdürü ... arasında gerçekleşen boşanma davası olduğunu, zira 06.06.2023 tarihinde yapılan genel kurulla payın devredilmesinden sonra ... 07.06.2023 tarihinde Erzurum ...Aile Mahkemesinde anlaşmalı boşanma davası açtığını, daha sonra davacı müvekkilce açılan Erzurum ...Aile Mahkemesi 2023/... E. Nolu çekişmeli boşanma davası ve Erzurum... Aile Mahkemesi 2023/...E nolu mal paylaşımı davasının açılması üzerine davalı ...'ın kendi açmış olduğu davasından feragat ettiğini, pay devri yaptıktan hemen ertesi gün boşanma davası açılmasının, boşanma sonucu yapılacak olan mal tasfiyesine yönelik mal kaçırma girişimi olduğunu, tüm bu açıklanan nedenler göz önünde bulundurularak davanın kabulü ile 06.06.2023 tarihli genel kurulun iptaline, ... Tarım Hayv. İnş. Taah. Oto. Pet. Tic. ve San. Ltd. Şti.'ye ait bilinen taşınır ve taşınmaz malların devrine engel olacak şekilde bu mallara, şirket adına açık bulunan banka hesaplarına; yaklaşık olarak ispatlanan mal kaçırma girişimlerinin önüne geçilme, olası hak kayıplarının önlenmesi amacıyla devre engel olacak şekilde şirket varlığı üzerine HMK m.390 vs hükümleri gereğince ihtiyati tedbir konulmasına ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ..., ... ve davacı ... tarafından 14...