DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ona bağlı bulunan... Dorseyi (yarı romork) 07/11/2021 tarihinde Erzurum ili ... ilçesi ... Köyü yolu üzerinde seyir halinde iken D-100 karayolunun 300.km'sinde arıza üzerine gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına doğru önlem ve tedbir almadan park ettiğini, aynı mahalde ... ilçesi istikametinden Erzurum iline doğru seyir halinde olan sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı çekici ve ona bağlı bulunan ... dorsenin (yarı romork), önlem ve tedbir alınmadan...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/542 KARAR NO : 2025/1221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2024 (Karar) NUMARASI : 2022/603 Esas, 2024/2 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ona bağlı bulunan... Dorseyi (yarı romork) 07/11/2021 tarihinde Erzurum ili ... ilçesi ... Köyü yolu üzerinde seyir halinde iken D-100 karayolunun 300.km'sinde arıza üzerine gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına doğru önlem ve tedbir almadan park ettiğini, aynı mahalde ... ilçesi istikametinden Erzurum iline doğru seyir halinde olan sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı çekici ve ona bağlı bulunan ... dorsenin (yarı romork), önlem ve tedbir alınmadan park halinde bulunan ... plakalı çekiciye bağlı... dorsenin arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın neticesinde... plakalı dorse içerisinde bulunan ... pancarlarının yola savrulması ve yine aynı mahalde Erzurum iline seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile yola savrulan ... pancarlarına çarpması neticesinde üç araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... çekici ve ona bağlı bulunan... plakalı dorse davalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı 2918 sayılı K.T.K. nın 59. Maddesi ile 84/K maddesini ihlal ettiğini ve asli olarak (%50) oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası ilgili araç üzerinde ekspertiz çalışmalarının yapıldığını, aracın pert olduğunun tespit edildiğini, 17/12/2021 tarihinde 1.400.000.00 TL olarak sigortalının hesabına ödendiğini, ödenen 1.400.000.00 TL'den 687.000.00 TL sovtaj bedelinin düşüldüğünü, kalan 713.000.00 TL'nin %50 kusur oranı dikkate alınarak 356.500.00 TL'si kaldığını, 356.500.00 TL'den ise davalının sigortalısı ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edilen 14.000.00 TL'nin de düşülerek kalan 342.500.00 TL'nin davalıdan yazılı olarak talep edildiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarını beyanla davanın kabulü ile 342.500.00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının uyguladığı en yüksek Reeskont avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ile ücreti vekaletinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 556.400,00-TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dosyasında mahkemenin yetkili olmadığını, dava konusu olayın ... ilçesi sınırları i...