DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi ile davalı borçlu ... Sanayi Limited Şirketi arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredi genel sözleşmesine ... adına kayıtlı iki adet bağımsız bölümün ipotek alındığını, ancak borçlunun bu borcunu ödememesi nedeniyle kredili hesapları kat'edilerek müvekkili bankanın alacağının muaccel hale getirildiğini, kat tarihi itibariyle tespit edilen 705.799,18 TL borç bakiyesinin ödenmesi için Beşiktaş .... Noterliğinin 2 Aralık 2019 tarih...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/606 KARAR NO : 2025/1224 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/94 Esas, 2023/571 Karar DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi ile davalı borçlu ... Sanayi Limited Şirketi arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredi genel sözleşmesine ... adına kayıtlı iki adet bağımsız bölümün ipotek alındığını, ancak borçlunun bu borcunu ödememesi nedeniyle kredili hesapları kat'edilerek müvekkili bankanın alacağının muaccel hale getirildiğini, kat tarihi itibariyle tespit edilen 705.799,18 TL borç bakiyesinin ödenmesi için Beşiktaş .... Noterliğinin 2 Aralık 2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçluya gönderildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine banka alacaklarının tahsilini temin amacıyla borçlu firma ... Sanayi Limited Şirketi ve ipotek veren ...'e karşı Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2020/...Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, borçluların Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2020/...Esas sayılı dosyası ile yapılan bu takibe ilişkin olarak; Erzurum .. İcra Hukuk Mahkemesinde 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra emrinin iptali talepli dava açtıklarını, müvekkili bankanın alacağının sürüncemede kalmasını engellemek amacıyla mahkeme kararının istinaf etmediklerini ve kesinleştiğini, kesinleşme kararı sonrasında icra dasyasına talepte bulunularak takip türünün ipoteğe dayalı ilamsız icra takibi olarak değiştirilmesini ve borçlulara bu hali ödeme emri çıkarılmasına ilişkin talep gönderildiğini ve borçlulara ödeme emirleri gönderildiğini, borçluların takibe itiraz ettiklerini ve her iki borçlu açısından takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazlarının iptaline, borç miktarının tamamından ve takip tarihinden itibaren yürütülecek %28,60 faiz ve ferilerinden davalı borçluların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına, takibin takip talepnamesindeki şartlar dâhilinde devamına ve icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkilleri aleyhinde yürütülen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte müvekkillerine gönderilen icra emrinin iptaline ilişkin açtıkları dava sonucunda icra emrinin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine davacı tarafından aynı icra takibinden müvekkillerine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takipte ödeme emri gönder...