Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın reddine dair verilen 11/04/2025 tarihli ara karara karşı davalılar ..., ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Taah. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'un 03/08/2022 tarihinde davalı ... firmasında şoför olarak çalışan davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiğini, engelli kardeşi ...'un tüm bakım ve ihtiyaçlarının müteveffanın karşıladığını, bu nedenle müteveffanın desteğinden yoksun kalan ...için şimdilik 5.000,00 TL maddi, davacı ...için 100.000,00TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1016 KARAR NO : 2025/1257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/204 Esas, DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın reddine dair verilen 11/04/2025 tarihli ara karara karşı davalılar ..., ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Taah. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'un 03/08/2022 tarihinde davalı ... firmasında şoför olarak çalışan davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiğini, engelli kardeşi ...'un tüm bakım ve ihtiyaçlarının müteveffanın karşıladığını, bu nedenle müteveffanın desteğinden yoksun kalan ...için şimdilik 5.000,00 TL maddi, davacı ...için 100.000,00TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini ve davanın sonuçsuz bırakılmasını önlemek adına ihtiyati haciz kararı verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 11/04/2025 tarihli karar ile; "Meydana gelen trafik kazası neticesinde ...'un vefat ettiği ve işbu davanın müteveffanın mirasçılarınca destekten yoksun kalma talebiyle ikame edildiği, mahkememiz dosyasında Trabzon Adli Tıp Kurumu'ndan aldırılan ../11/20.. tarihli raporda iki ihtimalden bahsedildiği ve iki ihtimalde de müteveffa yolcu/yaya ...'un kusursuz olduğunun bildirildiği ve kazaya ilişkin Rize ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/...Esas Sayılı dosyasında yürütülen kovuşturmada dosyaya kazandırılan 02/01/2024 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu raporunda müteveffanın meydana gelen kazada her hangi bir kusuru olmadığının belirtildiği, yine aynı kovuşturma dosyasında alınan 19/03/2024 tarihli İTÜ bilirkişi heyeti raporunda da müteveffanın kusurunun bulunmadığının belirtildiği, bahsi geçen raporlar uyarınca meydana gelen kaza nedeniyle davacıların işbu dosyada bilahare temin edilecek bilirkişi raporları ile belirlenecek miktar uyarınca maddi tazminata hak kazanabilecekleri ve söz konusu bedelin davalılardan temin edilmesi noktasında davacılar tarafından talep edilen ihtiyati haczin bu aşamada 100.000,00 TL'ye yetecek miktarda belirlenmesi hususunda mahkememizde kanaat hasıl olduğundan, " gerekçesiyle itirazın reddine dair ara karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati haciz kararına itiraz eden ..., ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Taah. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava kapsamında ihtiyati haciz kararının şartlarının doğmadığını, müvekkili şahsın ve müvekkili ticari şirketlerin her bir...