Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ...'in re'sen ticaret sicilinden terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. ünvanlı şirkette pay sahibi olan müteveffa ...'in mirasçıları olduklarını, söz konusu şirketin 28/01/2014 tarihli 8495 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde de görüleceği üzere TTK geçici 7. madde uyarınca yapılan ihtar ve sicil gazetesinde 07/10/2013 tarihinde 8420 sayısıyla yapılan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmadığı için ... Sicili Müdürlüğünce 23/01/2014 tarihinde tasfiye aşaması olmadan sicilden re'sen terkin edildiğini, davacıların...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1224 Esas 2025/1459 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1224 KARAR NO : 2025/1459
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2025 NUMARASI :2024/425 Esas 2025/70 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ve ...'in re'sen ticaret sicilinden terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. ünvanlı şirkette pay sahibi olan müteveffa ...'in mirasçıları olduklarını, söz konusu şirketin 28/01/2014 tarihli 8495 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde de görüleceği üzere TTK geçici 7. madde uyarınca yapılan ihtar ve sicil gazetesinde 07/10/2013 tarihinde 8420 sayısıyla yapılan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmadığı için ... Sicili Müdürlüğünce 23/01/2014 tarihinde tasfiye aşaması olmadan sicilden re'sen terkin edildiğini, davacıların , şirket ortaklarından müteveffa ...'in mirasçıları konumunda bulunduklarından dolayı şirketin ihya edilmesinde hukuki menfaatleri olduğunu, ... Gıda San ve Tic. A.Ş.'nin aktiflerinde fabrika vasfında olan bir adet taşınmaz bulunduğunu ve mevcut pasiflerinde ise herhangi bir borç bulunmadığını, söz konusu şirket re'sen terkin edildiği için pay sahipleri imza sirküleri çıkaramadığından taşınmaz üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunulamadığını bildirerek dava dışı şirket adına kayıtlı taşınmaz ile ilgili tasarruf işlemleri yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen, ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ... sicil numarası ile 13/02/1986 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, Şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurul toplantısı 06/12/2007 tarihinde yapıldığını, Bu hususun 14/12/2007 tarih ve 6958 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesinin 1. fıkrasının d bendi Sebebine olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler" uyarınca söz konusu şirket ilgili hüküm kapsamında beş yıldan fazla süre ile genel kurulunu toplayamaması nedeniyle 23/01/2014 tarihinde müdürlüklerince resen terkin edildiğini, TTK'nin geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendinde tebligat usulü düzenlenmiş olup ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Müdürlüklerine bildirilen son adresinin "..." olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7. maddesinin 4.fıkrasının a bendi uyarınca 03/10/...