Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı çekici ve ... plakalı römork'un davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu ve 13/03/2022 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile hasarlandığını, kaza tespit tutanağında KTK 52/1-a tali kusur ihlali nedeni ile gerçekleştiğini, davalı sigorta şirketince çekici ve dorse için hasar dosyası açıldığını, hasar bedelleri yönünden ödeme yapılmadığını, kdv dahil ve iskontosuz hesaplama yapılmak üzere hasar bedelinin tazminini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin 28/04/2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/686 Esas 2025/1793 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/686 KARAR NO : 2025/1793
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2024 NUMARASI : 2023/106 Esas 2024/90 Karar
DAVA : Tazminat (KASKO poliçesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı çekici ve ... plakalı römork'un davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu ve 13/03/2022 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile hasarlandığını, kaza tespit tutanağında KTK 52/1-a tali kusur ihlali nedeni ile gerçekleştiğini, davalı sigorta şirketince çekici ve dorse için hasar dosyası açıldığını, hasar bedelleri yönünden ödeme yapılmadığını, kdv dahil ve iskontosuz hesaplama yapılmak üzere hasar bedelinin tazminini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin 28/04/2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... plaka sayılı römorka ilişkin olarak 270.000,00 TL, ... plaka sayılı çekiciye ilişkin olarak 50.000,00 TL olmak üzere toplam 320.000,00-TL 'nin temerrüt tarihi olan 28/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 27/12/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 399.616,95 TL'ye arttırmıştır.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava ehliyetinin bulunmadığını, çekici üzerinde ... Bankası lehine rehin hakkı bulunduğunu, davacının dava ehliyetinin rehinli alacaklı tarafından muvafakate bağlı olduğunu, alacak miktarı belirli olduğu ve belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kazada aracı kullanan sürücünün dava dışı ... olduğunu ve kazanın ardından sürücü değişikliği yapıldığından hasarın teminat dışı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacıya ait ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin 13/03/2022 tarihinde karıştığı tek taraflı kaza neticesinde, çekici ve dorsede oluşan hasar kaybına yönelik açılan davada, dava konusu araçların davalı sigorta şirketince sigortalı olduğu ve dava dışı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacının adına tescil ve kayıtlı ... plakalı araçta oluşan hasarın 280.000,00-TL, ... plakalı dorsede oluşan hasarın 119.616,95-TL olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile, ... plakalı çekici i...