DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/02/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında Bakırköy 9.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 21/10/2021 tanzim 25/0/2021 tarihli ve 90.000-TL bedelli bonoya dayalı olarak 113.474,12-TL tutar üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile takip başlatıldığı, müvekkili ...'in oturduğu evin eşi ...'in kardeşi üzerine olduğunu, ...'in kardeşinin borcundan dolayı tüm arsa ve evler üzerine ipotek konulduğunu ve satış yapıldığını, ...'in evi boşaltmak için süre istediğini, 21/10/2021 tarihinde kendini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1159 Esas KARAR NO : 2026/37 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2024 NUMARASI : 2022/1127 Esas, 2024/286 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/02/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında Bakırköy 9.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 21/10/2021 tanzim 25/0/2021 tarihli ve 90.000-TL bedelli bonoya dayalı olarak 113.474,12-TL tutar üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile takip başlatıldığı, müvekkili ...'in oturduğu evin eşi ...'in kardeşi üzerine olduğunu, ...'in kardeşinin borcundan dolayı tüm arsa ve evler üzerine ipotek konulduğunu ve satış yapıldığını, ...'in evi boşaltmak için süre istediğini, 21/10/2021 tarihinde kendini avukat olarak tanıtan ve müvekkillerinin avukat olarak bildiği ..., ...'ın avukatı olduğunu beyanla yanında 7-8 kişi ile büyük nakliye aracı ile gelip evi boşaltacağını, eşyalarını yükleyeceğini söylediğini, ...'in evde tek başına olduğunu, okuma yazma bilmediğini, 60 yaşında kanser hastalığı ile mücadele ettiğini, ...'in karşısında avukat ile birlikte 7-8 kişiyi, büyük kamyoneti bir arada gördüğünde korktuğunu, ... elinde bir kağıt çıkararak, yanlarında çilingirin hazır olduğunu senete imza atmazsa eve girileceğini ve eşyalara el konulacağını, zaten imza atsalar dahi kendilerine bir şey olmayacağını, borcun kendilerine ait olmadığını, imza atmazsa eşyaların hemen o anda götürüleceğini, evin tahliye edileceğini boşaltılacağını" söylediğini, ...'in herhangi bir borcu olmamasına rağmen, ne olduğunu bilmeden baskı ve korku ile sözde Avukatlık mesleğini kullanarak, mesleğinin oluşturduğu güveni ve itibarı kullanarak ...'e zorla imzalattığını, sonrasında müvekkili ... evi boşaltıp taşındığını, ...'ün ...'e senet imzalattıktan sonra yanında ... ile ...'in oğlu olan ...'in işyeri olan ...ı/KOCAELİ adresine gittiklerini, burada ...'e "evlerinde çilingirin hazır olduğunu senete imza atmazsa eve girileceğini ve eşyalara el konulacağını, zaten imza atsalar dahi kendilerine bir şey olmayacağını, borcun kendilerine ait olmadığını" söylediğini, yaşlı ve hasta olan annesi ile telefonda konuşan ..., annesinin ağlamasından ve korkmasından etkilenmiş annesi üzülmesin ve senete imza atan annesinin başına hukuki bir problem gelmesin diye ve avukatın evlerini boşaltmasından korkarak senete kefil olarak imza attığını, ... 7.000,00 - 8.000,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen paranın geri istendiğini ancak verilmediğini, davacıların kendilerene ait olmayan bir borç için haklarında icra takibi yürütüldüğünü, bahs...