DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü'nün... Esas, Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas ve Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olarak gösterildiği, tebligatların müvekkillerinin bulunmadığı adreslere yapıldığını, bu nedenle itiraz edemediklerini, müvekkillerine isnad edilen borca konu evraklardaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin kimseye çek senet imzalamak için yetki vermediğini belirterek müvekkillerinin ilgili dosyalarda borçlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/449 Esas KARAR NO : 2025/1418 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2023 NUMARASI : 2019/351 E. - 2023/1024 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü'nün... Esas, Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas ve Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olarak gösterildiği, tebligatların müvekkillerinin bulunmadığı adreslere yapıldığını, bu nedenle itiraz edemediklerini, müvekkillerine isnad edilen borca konu evraklardaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin kimseye çek senet imzalamak için yetki vermediğini belirterek müvekkillerinin ilgili dosyalarda borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/76 Esas 2019/116 Karar 04/02/2019 Tarihli kararıyla; Arabuluculuğa başvurulmadığı gerekçesi ile Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/2 yollaması ile TTK 'nun 5/A maddesi ve HMK'nun 115/2.maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.Karar aleyhinde davalılar vekili tarafından yapılan istinaf kanun yolu başvurusu neticesinde Dairemiz'in 2019/1086 Esas 2019/1021Karar 09/05/2019 Tarihli kararı ile; "...Eldeki dava menfi tespit davası olduğundan arabulucuya gidilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır. Mahkemece, işin esasına girilip yargılamaya devam edilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu..." gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.İstinaf İncelemesinden Sonra Yapılan Yargılamada: İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2023 tarih ve 2019/351 Esas, 2023/1024 Karar sayılı kararıyla; "...Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçluların ..., ... ve ... olduğu, takibe konu alacağın 41.881,21 TL olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçluların ..., ... - Baykar Kırtasiye Büro Malz. olduğu, takibe konu alacağın 51.040,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 21.651,54 TL olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda; davacılar tarafından 13. İcra Müdürlüğü'nün..., Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü'nün ... ve Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyalarına dayanak senette yer alan imzaların kendi...