Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10/08/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasın neticesinde sigortalı aracın ağır şekilde hasarlandığını, hasara ilişkin sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını ve aracın pert total ağır hasarlı olarak addedildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sovtaj bedeli dahil olarak toplam 530.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ödenen bedelin gerçek zararı karşılamadığını, eksik ödeme yapıldığını, müvekkiline yapılan ödemenin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/154 Esas 2025/1753 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/154 KARAR NO : 2025/1753
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/09/2023 NUMARASI :2023/13 Esas 2023/627 Karar
DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10/08/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasın neticesinde sigortalı aracın ağır şekilde hasarlandığını, hasara ilişkin sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını ve aracın pert total ağır hasarlı olarak addedildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sovtaj bedeli dahil olarak toplam 530.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ödenen bedelin gerçek zararı karşılamadığını, eksik ödeme yapıldığını, müvekkiline yapılan ödemenin aracının gerçek piyasa rayiç bedelini yansıtmaması nedeniyle eksik ödenen tazminat bedelinden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, gerçek zararın karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL hasar tazminat bedelinin sigorta şirketinin eksik ödeme yapmak suretiyle temerrüte düştüğü 13/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/06/2023 tarihli bedel attırım dilekçesi ile alacak taleplerini 60.000,00 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin eksper raporu gereği ve ibraname doğrultusunda ödeme yaparak yükümlüğünü yerine getirdiğini, yapılan hesaplama uyarınca aracın rayiç değeri olan 530.000,00 TL'den 360.400,00 TL tutarındaki sovtaj değeri düşülerek tespit edilen 169.600,00 TL 14/09/2022 tarihinde davacıya özgür idaresi ile ibraname ile ödendiğini bildirerek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; kazanın oluşumunda, davalı sigorta şirketine genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün %70 oranında, gece koşullarında dava konusu aracın önüne çıkan köpeğin olayın oluşumunda %30 oranında kusurlu olduğu belirlenmiş olup, sigortalı ... plaka sayılı aracın, ..., 2016 model, dizel otomobil olduğu, yoldan çıkması sonucu ağır şekilde hasarlandığı, aracın onarımının bir kısım parçalarının değişmesi ve işçilik gerektireceği, bu sebeple aracın trafikten çekilmesin...