DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2021 tarihinde davacı şirkete ait araç ile davalı şirket tarafından sigortalanan aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini belirterek, şimdilik 277.500,00 TL pert hasar bedeli ile tahkim sürecinde ödenmiş olan 9.575,00 TL yargılama giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1257 Esas 2025/1966 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1257 KARAR NO : 2025/1966
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2024 NUMARASI : 2023/228 Esas - 2024/131 Karar
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2021 tarihinde davacı şirkete ait araç ile davalı şirket tarafından sigortalanan aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini belirterek, şimdilik 277.500,00 TL pert hasar bedeli ile tahkim sürecinde ödenmiş olan 9.575,00 TL yargılama giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği hasar talebinin reddedildiğini, zorunlu haller harici sürücünün kaza yerinden ayrılmasının teminat dışında kaldığını, kazanın niteliğine bakıldığında kaza ile alkol veya ehliyetsizlik arasında doğrudan illiyet bağı bulunduğu durumlarda sigortacının sorumluluğunun sona ereceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 28/12/2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı aracın kaza yaptığı, dava dilekçesinde kazanın 28/12/2021 günü saat 23:45 sıralarında meydana geldiğinin belirtildiği, Ankara Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde görevli polis memurları tarafından düzenlenen 47470 kaza sıra nolu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre polis memurlarının olay yerine 29/12/2021 günü saat 00:02'de geldikleri ve kaza yerinde kaza yapan aracın sürücüsünün bulunmadığının ve yapılan araştırma sonucunda da tespit edilemediğinin tutanakta belirtildiği, beyanı alınan ... ...'ün ...'ın sürücüsü olduğu araçta bulunduğunu, kazanın şokunu atlatmaları üzerine olay yerine çağırdıkları başka bir arkadaşları ile hastaneye gittiklerini beyan ettiği, ... Hastanesinin yazı cevabına göre ...'ın 29/12/2021 günü saat 01:45'de trafik kazasında yaralanma nedeniyle hastaneye başvuru kaydının yapıldığı, adli vaka ön tespit bilgi formun olay tarihinin 28/12/2021, olay saatinin 23:00 olarak tespit edildiği, alınan bilirkişi raporunda yer alan tespite göre ise kazanın meydana geldiği yer ile ...'ın kaza sonrasında müracaat ettiğini belirttiği hastane arasındaki sürüş mesafenin 12 dakika olduğunun tespit edildiği, taraflar arasında güven ve iyi niyet esasının geçerli olduğu sigorta sözleşmelerinde tarafların haklarını...