Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın davalı tarafça kasko poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 01/12/2021 tarihinde 20.50 sularında İncek İstikametinden Turan Güneş Bulvarı istikametinde seyir halindeyken, Anayasa Mahkemesi alt geçidine doğru yöneldiği sırada karanlıkta üst yol ile alt geçidi ayıran kaldırımı fark edemeyerek, yolun sağındaki beton bariyerlere sağ yandan çarparak hasarlandığını, aracı kullanmakta olan ...'in kazanın oluş yeri ve trafik akışı, hava koşullarını dikkate alarak davalı şirketten yardım talebinde bulunup, aracı olay yerinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/365 Esas 2025/1730 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/365 KARAR NO : 2025/1730
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/10/2023 NUMARASI : 2022/340 Esas- 2023/776 Karar
DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın davalı tarafça kasko poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 01/12/2021 tarihinde 20.50 sularında İncek İstikametinden Turan Güneş Bulvarı istikametinde seyir halindeyken, Anayasa Mahkemesi alt geçidine doğru yöneldiği sırada karanlıkta üst yol ile alt geçidi ayıran kaldırımı fark edemeyerek, yolun sağındaki beton bariyerlere sağ yandan çarparak hasarlandığını, aracı kullanmakta olan ...'in kazanın oluş yeri ve trafik akışı, hava koşullarını dikkate alarak davalı şirketten yardım talebinde bulunup, aracı olay yerinden uzaklaştırmaya çalıştığını, kazadan sonra, bir başka araç sürücüsünün bu kazadan aracının hasar gördüğünü beyan ederek karakola şikayette bulunduğunu, müvekkilinin, olayın şoku ile böyle bir çarpmadan haberi bulunmadığını karakoldaki ifadesinde bütün açıklığı ile belirttiğini, özetlenen olaylar çerçevesinde davalı şirketin, bu fırsattan yararlanarak hasar hedelini ödemeyeceğini müvekkilinin şirketine bildirmiş olduğunu, müvekkili şirketin, kendi aracını onartmış ve bedelini ödemiş olduğunu, somut olayda sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmediğini, hasarın oluştuğu yerin can güvenliği açısından tehlike yaratması, olayın olduğu tarih ve saat dilimi, kış ortasında gece ve havanın sisli-puslu olması sebebiyle, can ve mal güvenliğinin sağlanması açısından aracın olay yerinden uzaklaştırılmasının zorunlu olduğunu, aracın kurtarıcı ile çekilmesi için sigorta acentesinin ilgili olduğu çekici firması ile irtibat kurulmuş olduğunu belirterek, fazlaya ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile 60.151,79 TL'nin tahsili ile bu meblağı oluşturan faturaların ödenme tarihlerinden itibaren her birine avans faizi yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; hasar dosyasında mevcut araştırma raporu ile, 01/12/2021 tarihinde ... İnş.Tah.ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı olan ... plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresindeysen, İncek istikametinden Şehit Savcı Mehmet Selim Kiraz bulvarını takiben oran istikametine doğru seyrini sürdürmek istediğinde Yargıtay Başkanlığı önünde bulunan alt geçit girişine yaklaştığ...