Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.10.2023 tarihinde davalı bankanın ... Şubesi ile ... Bankası tarafından ihraç edilen 16.10.2028 vadeli, XS2445343689 Işın Kod ve 114.000,00 USD nominal bedelli eurobondu banka komisyonu dahil 119.272,50 USD ödeyerek satın aldığını, müvekkilinin 14.07.2024 tarihinde ihtiyacına istinaden bahse konu eurobondu paraya çevrilmek üzere davalı bankaya müracaat ettiğini ancak müvekkiline davalı tarafça eksik ödeme yapıldığını, valör günü olan 19.04.2024 tarihinde davalı bankanın 6239.12 USD kupon ödemesi ile birlikte eurobondun karşılığı olarak müvekkiline toplam...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/786 Esas 2025/1423 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/786 KARAR NO : 2025/1423
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2025 NUMARASI : 2024/823 Esas 2025/231Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.10.2023 tarihinde davalı bankanın ... Şubesi ile ... Bankası tarafından ihraç edilen 16.10.2028 vadeli, XS2445343689 Işın Kod ve 114.000,00 USD nominal bedelli eurobondu banka komisyonu dahil 119.272,50 USD ödeyerek satın aldığını, müvekkilinin 14.07.2024 tarihinde ihtiyacına istinaden bahse konu eurobondu paraya çevrilmek üzere davalı bankaya müracaat ettiğini ancak müvekkiline davalı tarafça eksik ödeme yapıldığını, valör günü olan 19.04.2024 tarihinde davalı bankanın 6239.12 USD kupon ödemesi ile birlikte eurobondun karşılığı olarak müvekkiline toplam 121.182,00 USD ödeme yapılmış olup 6.239,12 USD tutarı eurobond tutarına dahil olmayıp kupon ödemesi olduğunu , müvekkiline eurobond hesabının karışlığı olarak 114.942,88 USD tutarında ödeme yapıldığını , piyasa fiyatının altında yapılan ödeme nedeniyle müvekkilinin 5.000 USD civarında zarara uğradığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 USD tutarında alacağın 19.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının USD döviz cinsine uyguladığı bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden aynen veya fiili ödeme tarihinden TCMB döviz satış kurulu üzerindeki TL karşılığını ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkili bankanın Çankaya Şubesi müşterisi olduğunu, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Sermaye Piyasası İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi kapsamında davacının 17.10.2023 tarihinde XS2445343689 Işın numaralı ... Bankası A.Ş. Özel Sektör kıymetini 114.000 nominal, 119.272,50 Usd (104.625 eurobond kirli fiyatı) bedelle satın aldığını, davacının 17.10.2023 tarihinde satın aldığı 114.000 nominal, 114.942,88 USD bedelle sattığını, müvekkili banka tarafından davacı hesabına 19.04.2024 tarihinde anapara ve kupon ödemesi olarak toplam 121.182 USD ödeme yapıldığını, yapılan tüm işlemlerin davacı ile yapılan mutabakata göre piyasa koşulları doğrultusunda günlük oluşan banka fiyatları ile gerçekleşmiş olup davacının işlemlere ilişkin sözlü onayının da alındığını, davacıya iddia ettiği ...