İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2025 tarih 2025/315 E. - 2025/616 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalı şirketin 1998 yılında kurulduğunu, 2009 yılında şirket ortaklarından dava dışı ... ve ...'nun bütün hisselerini devredip ortaklıktan çıktıklarını, dava dışı ...'nun şirket paylarından bir bölümünü davacılara devrettiğini, davalı şirketin defalarca sermaye arttırdığını ve üçüncü kişilere muhtelif pay devirleri yapıldığını, şirketteki pay dağılımının davacı ...'nun %2.255, davacı ...'nun %2.255, dava dışı .... Şti.'nin %21.62, dava dışı .... ...'nun %69.34 ve dava dışı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1229 KARAR NO : 2025/1944
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.07.2025 NUMARASI : 2025/315 E. - 2025/616 K. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket KARAR TARİHİ : 31.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.01.2026
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2025 tarih 2025/315 E. - 2025/616 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalı şirketin 1998 yılında kurulduğunu, 2009 yılında şirket ortaklarından dava dışı ... ve ...'nun bütün hisselerini devredip ortaklıktan çıktıklarını, dava dışı ...'nun şirket paylarından bir bölümünü davacılara devrettiğini, davalı şirketin defalarca sermaye arttırdığını ve üçüncü kişilere muhtelif pay devirleri yapıldığını, şirketteki pay dağılımının davacı ...'nun %2.255, davacı ...'nun %2.255, dava dışı .... Şti.'nin %21.62, dava dışı .... ...'nun %69.34 ve dava dışı ...'un %4.51 şeklinde olduğunu; ortaklardan .... Şti.nde davacıların ayrı ayrı %7,9'ar paya sahip olduğunu, davalı şirketin büyük ortağı olan ... tarafından dava dışı ...e pay devri yapıldığını ve bu şekliyle aile şirketine dışarıdan birisinin ortak yapıldığını, davacılar ile babaları olan dava dışı .... ve resmi nkahsız olarak birlikte yaşadığı .... arasında husumet bulunduğunu, davacıların annesi dava dışı ...nun boşanma ve katkı payı davası açması ile aralarındaki gerilimin arttığını, ....nun davacı ...nu şirketten kovduğunu, davacıların sigortalarının ödendiği ..... A.Ş. ile olan iş akitlerinin feshedildiğini, işçilik alacaklarının tahsili amacıyla zorunlu arabuluculuk sürecinin tamamlandığını, davacıların kullanımında bulunan araçların ellerinden alındığını, şirket ortağı olan ....a kullandırılan araçların geri alınmadığını, eşit işlem ilkesine aykırı davranıldığını, TTK'nın 636/3 maddesi gereğince şirketin feshinin haklı sebeplerinin bulunduğunu, 04.12.2018 tarihli genel kurulun davacılara haber verilmeden yapıldığını, bu toplantıdaki kararların yokluğuna ilişkin İzmir 4. ATM 2019/42 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını iddia ederek, davacıların olası ayrılma payına ilişkin alacağının azaltılması ve tahsilinin imkanının ortadan kaldırılmasının önlenmesi amacıyla davalı şirket yöneticilerinin eylem ve işlemlerinin denetlenmesi için kayyım atanmasına ve şirkete ait taşınmaz, demirbaş ve araçlar üzerinde bunlarının devrinin ve rehninin önlenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesini, TTK m. 636/3 gereğince şirketin feshine, olmadığı takdirde müvekkillerinin paylarının gerçek değerinin hesaplanarak ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ....