İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.06.2025 tarih 2024/442 Esas 2025/609 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacıların üyesi oldukları kooperatif yönetim kurulunun 25.10.1990 tarihli ve 10.04.2023 tarihli 2023/2 karar sayılı kararların butlan ile batıl olduklarının tespiti istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacılar vekili 21.10.2025 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili de sunmuş olduğu dilekçe ile davacıların davadan feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1705 KARAR NO : 2025/1915
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.06.2025 NUMARASI : 2024/442 Esas 2025/609 Karar DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 30.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.01.2026
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.06.2025 tarih 2024/442 Esas 2025/609 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacıların üyesi oldukları kooperatif yönetim kurulunun 25.10.1990 tarihli ve 10.04.2023 tarihli 2023/2 karar sayılı kararların butlan ile batıl olduklarının tespiti istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacılar vekili 21.10.2025 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili de sunmuş olduğu dilekçe ile davacıların davadan feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirtmekle dosya re'sen ele alındı. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetki bulunması karşısında istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 vd maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu durumda, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacılar vekilinin istinaf istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. H.D'nin 2015/6376 E, 2015/8700 K). HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.06.2025 tarih 2024/442 Esas 2025/609 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 2/3'ü oranına isabet eden 410,26-TL harcın başlangıçta peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile fazla yatan 17,34-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı taraflara iadesine, Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran taraflara iadesine, 3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacılar vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4-İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvuran davacılar...