Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ----- Şirketi'nin bir çok ülkeye --- isimli organik inorganik kimyasallar ihraç etmekte, işbu kimyasalların satışını, ticaretini yapmakta olduğunu, müvekkilinin, ------ tarafından nakliye hizmeti almış, ancak işbu nakliye hizmetinin ifası sırasında, davalı tarafından müvekkilinin ürünleri başka araçlara aktarılarak eksiltildiğini, davalı ve/veya çalışanları tarafından çalınan ürün yerine su ve çeşitli kimyasallar katılarak ürünlere eklendiğini, davalıya emanet edilen ürünlerin yağmalanarak ayıplı hale getirilmiş olduğunu, işbu durumun, davalıya teslim edilen ürünlerin alacaklıya teslimi sırasında ve alacaklının ürünleri limana teslimi sırasında yapılan testlerle belgelendiğini, davalıya teslimden önce ve davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/577 KARAR NO : 2025/985
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ----- Şirketi'nin bir çok ülkeye --- isimli organik inorganik kimyasallar ihraç etmekte, işbu kimyasalların satışını, ticaretini yapmakta olduğunu, müvekkilinin, ------ tarafından nakliye hizmeti almış, ancak işbu nakliye hizmetinin ifası sırasında, davalı tarafından müvekkilinin ürünleri başka araçlara aktarılarak eksiltildiğini, davalı ve/veya çalışanları tarafından çalınan ürün yerine su ve çeşitli kimyasallar katılarak ürünlere eklendiğini, davalıya emanet edilen ürünlerin yağmalanarak ayıplı hale getirilmiş olduğunu, işbu durumun, davalıya teslim edilen ürünlerin alacaklıya teslimi sırasında ve alacaklının ürünleri limana teslimi sırasında yapılan testlerle belgelendiğini, davalıya teslimden önce ve davalı tesliminden sonra yapılan testler karşılaştırıldığında da taşınan ürünlerin ayıplı hale getirildiği görüldüğünü, ayrıca davalı tarafından taşınan ve yurt dışına gönderilen ürünlere, alıcı müşteriler tarafından testler yapılmış ve işbu müşteriler tarafından malın bozuk olduğu tespit edilmiş ve bu nedenle ihraç edilen ürünlerin reddedilerek yeniden Türkiye'ye gönderilmiş olduğunu, müvekkilinin işbu nedenle birçok maddi zarara uğramış olup, halen bozuk ürün nedeniyle davalı tarafından taşınan ürünlerin iade edilmekte ve zarar miktarının her geçen gün artmakta olduğunu, müvekkili şirketin adının, bozuk ve ayıplı ürün satan bir şirket olarak damgalanmış olup, müvekkilinin ticari itibarının da zedelenmiş olduğunu, davalının müvekkilinin mallarını teslim aldıktan sonra izlemesi gerekli güzergah belli iken davalının izlemesi gerekli güzergahtan saparak müvekkiline ait malları farklı bir depoya götürdüğü, burada malının bir kısmı başka araca aktarılarak eksiltilen kısma ise su/çeşitli kimyasallar karıştırıldığını, davalının bu eylemlerinin kamera kayıtları ile de tespit edildiğini, müvekkilinin son teslimat olan ----- nolu------ ilişkin teslimat sürecini çalışanı vasıtası takip ettirdiğini, teslimat süreci video ile kayıt altına alınarak davalının rotasından çıktığı ve ürünleri bozduğunun belgelendiğini, müvekkili şirketin 11/04/2022 tarihinde ------ plakalı araç ile taşınan, ---- Nolu tankta bulunan ----- (-) isimli ürün için, ----- nolu tank ile ----- nolu tankta bulunan davalı tarafından eksiltilmiş ve tahribata uğramış, kullanılamaz hale getirilmiş ---- ürünü için zarara uğradığını, ------ nolu tankın davalıya taşıtılan son ürün olup, davalının bu tanktaki müvekkiline ait malı bozduğu ihracat öncesi tespit edildiğinden, ürünün ihraç edilmeden geri çekildiğini ve davalı ile çalışmanın durdurulduğunu, davalının kendisinin yaptığı eylemlerden sorumlu olduğu gibi çalışanlarının yapmış olduğu ...