Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2022 tarihinde saat 23:30 sıralarında sürücü----- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı araç ile ---- ilçesi -----Caddesinde geri manevra yaptığı esnada aracının arka kısımları ile sürücü----- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş olduğunu ancak cevap alınamamış olduğunu, müvekkiline ait----- plaklı araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL reel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/897 KARAR NO : 2023/920
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2022 tarihinde saat 23:30 sıralarında sürücü----- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı araç ile ---- ilçesi -----Caddesinde geri manevra yaptığı esnada aracının arka kısımları ile sürücü----- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş olduğunu ancak cevap alınamamış olduğunu, müvekkiline ait----- plaklı araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL reel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ekspertiz raporunun tanzim edilmiş olunduğunu ve zarar miktarının bilindiğini, değer kaybı hesaplamasının zms genel şartlara göre yapılması gerektiğini, davacıya 890,52 TL değer kaybı, 5.400,00 TL de hasar ödemesi yapılmış olduğunu, poliçe limitinin de dikkate alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep edilmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalıya sigortalı -----plakalı araç ile davacıya ait----- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası, SBGM 'den kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacıya ait aracın değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve kusur durumunun tespiti için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda; ''Dava konusu kazanın----- plaka sayılı aracın hatalı geri manevrası sonucunda meydana gelmiş olması nedeni ile ----- plaka sayılı araç sürücüsü----- %100 kusur oranı ile ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu, ----- plaka sayılı araç sürücüsü ---- KUSURSUZ olduğu , dava konusu aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre dava konusu kaza haricinde 5 (beş) adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, dosya muhteviyatında geçmiş hasar kayıtlarına yönelik hangi parçaların hasar görmüş olduğunun tespiti açısından Ekspertiz Raporlarının sunulması gerektiği, söz konusu aracın geçmiş kazalarında arka kısmından aynı parçaların hasar görmüş olması durumunda değer kaybı oluşmayacağı, dava konusu aracın dosya muhteviyatına sunulmuş olan fotoğrafların incelenmesi neticesinde Değer Kaybına esas ; Sol Sürgülü Arka kapı ( Onarım/Boya), SolÖn Kapı ( Onarım/Boya), Sol Arka Çamurluk ( Onarım/Boya) hasarının bulunduğu, dava konusu aracın geçmiş kazalarında davaya konu edilen parçaların hasa...