Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- plakalı özel halk otobüsü ile davalı ---- tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, diğer davalı ---- ruhsat sahibi olduğu ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı araç arasında 26.07.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yapılan incelemelerde tarafların kusur durumunun %50 - % 50 olduğu şeklinde haksız tespitler ile dosyanın kapatıldığını, kazayı bizzat gören görgü tanığı mevcut olup davalı tarafa ait ---- plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiği bizzat görüldüğünü, müvekkiline ait aracın herhangi bir kusurunun mevcut olması mümkün olmayıp, kırmızı ışık ihlali yapan davalı tarafa ait aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kusurlu olduğuna...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/58 KARAR NO : 2025/958
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- plakalı özel halk otobüsü ile davalı ---- tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, diğer davalı ---- ruhsat sahibi olduğu ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı araç arasında 26.07.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yapılan incelemelerde tarafların kusur durumunun %50 - % 50 olduğu şeklinde haksız tespitler ile dosyanın kapatıldığını, kazayı bizzat gören görgü tanığı mevcut olup davalı tarafa ait ---- plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiği bizzat görüldüğünü, müvekkiline ait aracın herhangi bir kusurunun mevcut olması mümkün olmayıp, kırmızı ışık ihlali yapan davalı tarafa ait aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kusurlu olduğuna yönelik tespitleri kati surette itiraz ettiklerini, dosyanın tanık beyanları alındıktan sonra kusur incelemesine esas olmak üzere Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdi edilmesi sureti ile müvekkiline ait aracın kusursuz olduğu ortaya çıkacağını, trafik kazasının ne şekilde gerçekleştiğini gösteren güvenlik kamera kayıtları mevcut olup CD ortamında ibraz edileceğini, hasar onarım faturasında müvekkili şirkete ait araçta oluşan zararların aleni bir şekilde görüldüğünü, arabuluculukta da anlaşmaya varılamadığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutulmak kaydıyla, şimdilik kısmi alacak olarak 100,00 TL tutarındaki hasar onarım zararı ile yine bilirkişi raporu ile belirlenecek bedele artırılmak üzere belirsiz alacak olarak 100,00 TL değer kaybı zararlarının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan ---- karşı aracın ZMMS poliçe teminat limitleri dahilinde olan kısmının ----. tarafından, ZMMS poliçe teminat limitini aşan kısmının ise karşı aracın ruhsat sahibi diğer davalı ------. ile müteselsilen sorumlu olan diğer davalı sürücü ------ tarafından, kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile birlikte tazmin edilmesini, müvekkiline ait aracın onarım süresince kullanılamamasından kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile belirlenecek tespite göre artırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00 TL tutarındaki kazanç kaybı zararının karşı aracın ruhsat sahibi davalı ----ile müteselsilen sorumlu olan diğer davalı sürücü ------ tarafından, kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile birlikte tazmin edilmesine ve ihtiyati hacze karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 07.03.2023 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirke...