DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı toplam 46.189,74TL'lik faturaların tamamına ilişkin alacağın tahsili amacıyla---İcra Dairesinin -----. numarasıyla başlatılmış olan ilamsız icra takibine davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğinden işbu davanın açılma zorunluluğu hasıl olduğu, İtiraz üzerine süresi içerisinde dava şartı olan arabuluculuk süreci başlatıldığı, -----Arabuluculuk Bürosu ------ numarasıyla başlatılan süreç 07.02.2025 tarihinde anlaşamama şeklinde sona erdiği, ---- Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyasına vapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/143 KARAR NO : 2025/835
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı toplam 46.189,74TL'lik faturaların tamamına ilişkin alacağın tahsili amacıyla---İcra Dairesinin -----. numarasıyla başlatılmış olan ilamsız icra takibine davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğinden işbu davanın açılma zorunluluğu hasıl olduğu, İtiraz üzerine süresi içerisinde dava şartı olan arabuluculuk süreci başlatıldığı, -----Arabuluculuk Bürosu ------ numarasıyla başlatılan süreç 07.02.2025 tarihinde anlaşamama şeklinde sona erdiği, ---- Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyasına vapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı itirazda haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: İcra dosyasına tarafımızca yapılan itirazda da belirtildiği üzere davalı şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığı, davacının taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair hiçbir sözleşme sunamadığı, bununla beraber davacı zaten davalıya sunmuş olduğu hizmeti gereği gibi ifa etmediği, davacının kusurlu ve geç ifası nedeniyle davalı otel müşterilerine taahhüt ettiği kalitede hizmet veremediği, davacı tarafından taahhüt edildiği hali ile hizmet verilmediği için davalının ödeme yapmaktan kaçındığı, tüm bu nedenlerle davacının davasının reddine, müvekkil lehine kötü niyet tazminatına cretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar talepli cevap dilekçesi sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Fatura alacağına dayalı ----İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı dosyasından girişilen icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından ----İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı dosyası ile 14.01.2025 tarihinde 46.189,74 TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekili tarafından icra takibi ile ödeme emrine, borca, faiz ve tüm fer ilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüştür. Taraflar tacir olduğundan ticari kayıtlar incelenmiştir. Davacının 2024 dönemine ait ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; 2024 dönemi envanter defterinin açılış tasdiklerinin Vergi Usul Kanununun Tasdik Zamanı başlıklı 221. maddesine uygun olarak süresinde yaptırıldığı, davacının anılan dönemlerde e-defter mükellefi olduğu, 2024 dönemi için Gelir İdaresi Başkanlığı onaylı yevmiye ve defteri kebir açılış ile kapanış beratlarının süresinde alındığı, ayrıca ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun olarak zamanında yapıldı...