Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesi ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan 2025/... Esas sayılı dosyada; faaliyetsiz durumda bulunan ve vergi mükellefiyetleri sona ermiş şirketlerin TTK m. 529/1-e uyarınca tasfiyesiz fesih ve ticaret sicilinden terkinine karar verilmesi talebiyle taraflarınca dava açıldığını, yargılama aşamasında davalılardan ... Lojistik Limited Şirketi yönünden yapılan ... ve ... sorgularında; şirket ortaklarının Mükerrem Yüksel ve ... olduğu, ...'in 30/10/2011 tarihine kadar şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu, ancak bu tarihten sonra ve dava tarihi itibariyle şirketi temsil yetkisine sahip herhangi bir kişi bulunmadığının tespit edildiğini, bu nedenle, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 12/11/2025 tarihli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN : TEMSİL KAYYIMI :
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesi ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan 2025/... Esas sayılı dosyada; faaliyetsiz durumda bulunan ve vergi mükellefiyetleri sona ermiş şirketlerin TTK m. 529/1-e uyarınca tasfiyesiz fesih ve ticaret sicilinden terkinine karar verilmesi talebiyle taraflarınca dava açıldığını, yargılama aşamasında davalılardan ... Lojistik Limited Şirketi yönünden yapılan ... ve ... sorgularında; şirket ortaklarının Mükerrem Yüksel ve ... olduğu, ...'in 30/10/2011 tarihine kadar şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu, ancak bu tarihten sonra ve dava tarihi itibariyle şirketi temsil yetkisine sahip herhangi bir kişi bulunmadığının tespit edildiğini, bu nedenle, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 12/11/2025 tarihli duruşmada; ... Lojistik Ltd. Şti.'nin işbu davada temsil edilmesini sağlamak üzere temsil kayyımı atanması için davacı tarafa yetkili ve görevli mahkemede dava açmak ve açıldığına dair belgeleri 4 haftalık kesin süre içinde sunmak şeklinde ara karar tesis ettiğini, anılan ara karar gereğince, iş bu başvuru zorunlu hâle geldiğini, şirketin yönetim organı fiilen bulunmadığından, şirketin davada temsil edilmesi ancak TMK m. 426/1 ve devamı maddeleri uyarınca temsil kayyımı atanması ile mümkün olduğunu, davanın sağlıklı yürütülebilmesi, taraf teşkili sağlanabilmesi ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin süreli ara kararının yerine getirilebilmesi için ... Lojistik Ltd. Şti.'ne temsil kayyımı atanmasının zorunlu olduğunu belirterek ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E, sayılı dosyasındaki ara karar gereğince, ... Lojistik Limited Şirketi'nin bu dava bakımından temsil edilmesini sağlamak üzere bir temsil kayyımının atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E. Sayılı dosyasında görülen tasfiyesiz fesih ve ticaret sicilinden terkinine ilişkin davada davayı takip etmek yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere, davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkindir. Türk Medeni Kanununa göre temsil kayyımlığı, ergin kişinin, ivedi bir işini kendi yapamayacak ya da kendisine bir temsilci atanamayacak durumda olması (TMK m. 426/I-1), kanuni temsilci zaten olmakla birlikte belli bir işte bu temsilci ile temsil olunan arasında menfaat çatışmasının varlığı (TMK m. 426/I-2) veya kanuni temsilcinin meydana gelen bir engel nedeniyle görevini yerine getirememesi durumlarında (TMK m. 426/I-3) kurulmaktadır...