Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1529 · K. 2026/134
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1529 K. 2026/134

E. 2025/1529K. 2026/13421 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Enerji San. Ve Tic. A.Ş.nin 420.000 adet payına sahip olan şirket hissedarı olduğunu, söz konusu şirketin 06.11.2023 tarihinde tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi ... ve yönetim kurulu başkanı da ... seçilmesinin ardından şirketi 17/04/2025 tarihinde Genel Kurul'unu toplamış ve Yönetim Kurulu seçiminin de yenilendiğini ancak ortaklardan ... söz konusu Genel Kurul Kararı'nın iptali için dava açarak Yönetim Kurulu'nun seçimine dair Genel Kurul Kararı'nın yürütmesinin tedbiren durdurulmasını talep ettiğini, yerel mahkemece söz...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. KAYYIM :

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Enerji San. Ve Tic. A.Ş.nin 420.000 adet payına sahip olan şirket hissedarı olduğunu, söz konusu şirketin 06.11.2023 tarihinde tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi ... ve yönetim kurulu başkanı da ... seçilmesinin ardından şirketi 17/04/2025 tarihinde Genel Kurul'unu toplamış ve Yönetim Kurulu seçiminin de yenilendiğini ancak ortaklardan ... söz konusu Genel Kurul Kararı'nın iptali için dava açarak Yönetim Kurulu'nun seçimine dair Genel Kurul Kararı'nın yürütmesinin tedbiren durdurulmasını talep ettiğini, yerel mahkemece söz konusu tedbir talebinin reddedildiğini, davacının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 01.10.2025 T., 2025/ E., 2025/ K. sayılı kararıyla ... Biyokütle Enerji ve Sanayi Ticaret A.Ş.nin 17/04/2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin durdurulmasına tedbiren karar vererek söz konusu kararın ... Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, söz konusu ... ... kararından sonra şirketin hali hazırdaki Yönetim Kurulu'nun ... ve ... oluştuğunu, Yönetim Kurulu'nun oy birliği ile karar alabilmekte olduğunu, yönetim kurulunun toplanabilmesi adına yönetim kurulu başkanı ... tarafından başkan vekili ... ile iletişim kurulmaya çalışılsa da kendisine ulaşım sağlanamadığını, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamamakta ve bu nedenle genel kurul toplantısına dair herhangi bir çağrı yapılamadığını, genel kurul toplantısının yapılmaması, şirketin iç işleyişinde ciddi aksaklıklara neden olmakta ve davacının şirket yönetimine ilişkin haklarının ihlaline yol açtığı gibi aynı zamanda yönetim kurulunun toplanamaması organ eksikliğine de yol açmakta olduğunu, davanın kabul edilerek ... Enerji San. Ve Tic. A.Ş. Hissedarı olan müvekkili ...'a TTK md. 410 kapsamında ... Enerji San. Ve Tic. A.Ş.'nin genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırma izninin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sayın Mahkeme tarafından re'sen ele alınacak olan hususlarla ve dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini tekrarla; Sayın Mahkeme tarafından ivedilikle duruşma gününün belirlenerek yargılamanın esasına geçilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, ihtarname, dava ve cevap dilekçesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davacıy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1361 · K. 2025/356

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1032 · K. 2025/1356

31 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2025/755

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1409 · K. 2025/716

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1734 · K. 2026/3

5 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/634 · K. 2025/779

9 Temmuz 2025