Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Müvekkili ... yetkilisi olduğu ... Otomotiv tarafından ... Bankası .../... Şubesi, ... iban numaralı, ... numaralı, keşide tarihi 30.11.2025, keşide yeri ... olan 3.000.000,00TL (ÜÇMİLYONTÜRKLİRASI) meblağlı 1 adet TACİR çeki alacağına ilişkin olarak davacı müvekkili tarafından düzenlenen çekin rızası dışında kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Müvekkili ... yetkilisi olduğu ... Otomotiv tarafından ... Bankası .../... Şubesi, ... iban numaralı, ... numaralı, keşide tarihi 30.11.2025, keşide yeri ... olan 3.000.000,00TL (ÜÇMİLYONTÜRKLİRASI) meblağlı 1 adet TACİR çeki alacağına ilişkin olarak davacı müvekkili tarafından düzenlenen çekin rızası dışında kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Toplanan kanıtlardan ve tüm dosya kapsamına göre, davacı iptalini istediği çeklerin keşidecisidir. Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın REDDİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ilam harcının dava açılırken alınmış olan 615,40 TL'den mahsubu ile eksik 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından ...