DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Keşidecisi tarafından, müvekkili şirkete gönderilen ..., 09/07/2024 keşide tarihli ve 2.000.000,00-TL bedelli ve ... Bankası, ... Şubesi, Seri No: ... 30.07.2024 keşide tarihli, 2.000.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Keşidecisi tarafından, müvekkili şirkete gönderilen ..., 09/07/2024 keşide tarihli ve 2.000.000,00-TL bedelli ve ... Bankası, ... Şubesi, Seri No: ... 30.07.2024 keşide tarihli, 2.000.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Toplanan kanıtlardan, çekin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çekin iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:Davanın kabulü ile, -Muhatap bankası ... Şubesi, keşidecisi ... olan, 09/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ..., çek numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli,-Muhatap bankası ... Şubesi, keşidecisi ... olan, 30/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ..., ... çek numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 1-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL'den peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacıdan tahsiline, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli karar tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2025
Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.