Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, 25/10/2024 vade tarihli, keşide yeri ... olan, ... Şubesi olan, 1.700.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, -Keşidecisi ... Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, 26/10/2024 vade tarihli, keşide yeri ... olan, ... Şubesi olan, 2.850.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR: Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevaben dava konusu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, 25/10/2024 vade tarihli, keşide yeri ... olan, ... Şubesi olan, 1.700.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, -Keşidecisi ... Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, 26/10/2024 vade tarihli, keşide yeri ... olan, ... Şubesi olan, 2.850.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR: Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevaben dava konusu çeklerin ... Bankası A.Ş. Tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine ... Bankası A.Ş. Yazılan müzekkereye cevaben dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerin zayi olmadığı ... Madencilik.... Ltd Şti elinde olduğu ve bu şirket tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın REDDİNE 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile 187,80 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 30/04/2025
Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.