Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1032 · K. 2025/1356
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1032 K. 2025/1356

E. 2025/1032K. 2025/135631 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Otomotiv Tekstil Tur. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin % 50 ortağı olduğunu, 2011 yılında yapılan genel kurulda ...ın şirkete müdür ve temsile yetkili kişi olarak atanmasıyla 2011 yılından bu güne kadar hiçbir bilgi verilmeksizin şirketin tek başına ... tarafından yönetildiğini, aradan geçen uzun süreye rağmen genel kurulun yapılmadığını, ortakların birlikte şirketi yönetmesinin engellendiğini, davalı tarafça şirket yönetimdeki zafiyetler, hatalı ticari işlemler ve açıkça müvekkilinden ve alacaklılardan mal kaçırma amacıyla yapılan iş ve işlemler neticesinde şirketin iflas noktasına geldiğini, şirket adına kayıtlı 6 Adet taşınmazın davalı tarafından şirket çalışanlarından ...e...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Otomotiv Tekstil Tur. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin % 50 ortağı olduğunu, 2011 yılında yapılan genel kurulda ...ın şirkete müdür ve temsile yetkili kişi olarak atanmasıyla 2011 yılından bu güne kadar hiçbir bilgi verilmeksizin şirketin tek başına ... tarafından yönetildiğini, aradan geçen uzun süreye rağmen genel kurulun yapılmadığını, ortakların birlikte şirketi yönetmesinin engellendiğini, davalı tarafça şirket yönetimdeki zafiyetler, hatalı ticari işlemler ve açıkça müvekkilinden ve alacaklılardan mal kaçırma amacıyla yapılan iş ve işlemler neticesinde şirketin iflas noktasına geldiğini, şirket adına kayıtlı 6 Adet taşınmazın davalı tarafından şirket çalışanlarından ...e alacaklılardan mal kaçırma amacıyla müvekkili rızası dışında devredildiğini, dava konusu ... Otomotiv Tekstil Turizm Gıda İthalat İhracaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ( ... VD ... VKN ... Ticaret Sicil Numarası ) davalı yönetimine girdiği tarihten bu güne kadar kötü / kötüniyetli yönetim nedeniyle aşırı borç yükü altına girdiğinin sabit olması, şirket mallarının değerinin altında satılmasına izin verildiğinin sabit olması, şirket mallarının muvazaalı satış ile kaçırılmaya çalışıldığının sabit olması, Sayın Mahkemece müdahale edilmemesi halinde alacakların tahsilinin zora gireceğinin sabit olması, olası bir borç tasfiyesi sonrasında davalı tarafın hâksiz menfaat temini yoluna giderek müvekkili haklarına zarar verme kastının sabit olması, davalı tarafın yasal bilgilendirme ve şirket yönetiminde müvekkilinin denetim hakkını bilerek ve isteyerek engellediğinin sabit olması ve devam edecek süreçte bu durumun iyileşmesi ihtimalinin bulunmaması, piyasa alacaklıları banka alacakları kamu alacakları müvekkilinin haklarının ödenmesi konusunda davalının iyiniyetli ve basiretli bir tüccar olarak davranış sergileme ihtimalinin bulunmadığının açık olması nedenleriyle; Şirket taşınmazın satış aşamasında olması, şirket mülkleri ile ilgili davaların devam etmesi ve borç tasfiyesi çalışmalarının biran önce başlaması gerekeceği sabit olduğundan tedbiren Yönetim / denetim kayyumu atanmasına, öncelikle dava konusu ... Otomotiv Tekstil Turizm Gıda İthalat İhracaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ( ... VD ... VKN ... Ticaret Sicil Numarası ) yönetim kayyumu atanmasına, mahkeme aksi kanaatte ise denetim kayyumu atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1164 · K. 2025/1354

31 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1006 · K. 2025/1355

31 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1516 · K. 2025/1357

31 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1679 · K. 2025/1353

29 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1090 · K. 2025/1352

29 Aralık 2025