DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı ile davalı borçlu şirket arasında ticari alışveriş yapıldığını, yapılan alışveriş ile ilgili olarak 16/12/2024 tarihinde 60.000,00 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, fakat fatura konusu ürün bedeli ile ilgili bir ödeme yapılmadığını, alacağın ödenmesi ile ilgili olarak görüşmeler yapıldığını fakat sonuç alınamadığını, davalı hakkında icra takip dosyası açıldığını, bunun üzerine davalının borca itiraz etmesi sonucu icra takibininin durduğunu, davalının borca itirazında fatura konusu ürünleri teslim almadığını veya başka her hangi bir itirazda bulunmadığını, yalnızca davalı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla: ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2025/... sayılı icra dosyasına davalı borçlunun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı ile davalı borçlu şirket arasında ticari alışveriş yapıldığını, yapılan alışveriş ile ilgili olarak 16/12/2024 tarihinde 60.000,00 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, fakat fatura konusu ürün bedeli ile ilgili bir ödeme yapılmadığını, alacağın ödenmesi ile ilgili olarak görüşmeler yapıldığını fakat sonuç alınamadığını, davalı hakkında icra takip dosyası açıldığını, bunun üzerine davalının borca itiraz etmesi sonucu icra takibininin durduğunu, davalının borca itirazında fatura konusu ürünleri teslim almadığını veya başka her hangi bir itirazda bulunmadığını, yalnızca davalı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla: ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2025/... sayılı icra dosyasına davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takip konusu alacağın borçlunun temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının borcunun tanzim edilen fatura ve cari hesap kayıtları ile sabit olduğu, alacağın açık net bilinen belirli ve likit bir alacak olduğu, itirazın haksız ve kötüniyetli, sadece alacağı geciktirmek amacıyla yapıldığı, davalı borçlunun ticari şirket olup nakit parayı yüksek şekilde değerlendirme imkanı olduğu ve resen nazara alınacak diğer sebeplerle İİK 67/2.maddesi vd uyarınca davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere mahkemece daha üst sınırdan(takdiren %40) uygun bir oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlu davalı tarafın mal kaçırma veya ödeme kabiliyetini kaybetme ihtimali de göz önünde bulundurularak menkul ve gayrimenkul malları üzerinde uygulanabilecek şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : 1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı da...