DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kimyasal ürün satışı yapan bir ticaret şirketi olup davalı şirkete 10/12/2024 tarihli faturaya dayalı olarak 84.212,00 TL bedelli ürün sattığını, bahse konu ürünün "... Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi" firması ... Şubesi aracılığıyla davalıya sevk edildiğini, ... isimli davalı şirket çalışanı tarafından teslim alınmış olmasına rağmen davalı şirketin teslim edilen ürünün ücretini müvekkili şirkete ödemediğini, bu noktada müvekkili firma yetkilisiyle davalı firma çalışanı/yetkilisi olan ... arasındaki ... konuşmalarının mevcut...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kimyasal ürün satışı yapan bir ticaret şirketi olup davalı şirkete 10/12/2024 tarihli faturaya dayalı olarak 84.212,00 TL bedelli ürün sattığını, bahse konu ürünün "... Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi" firması ... Şubesi aracılığıyla davalıya sevk edildiğini, ... isimli davalı şirket çalışanı tarafından teslim alınmış olmasına rağmen davalı şirketin teslim edilen ürünün ücretini müvekkili şirkete ödemediğini, bu noktada müvekkili firma yetkilisiyle davalı firma çalışanı/yetkilisi olan ... arasındaki ... konuşmalarının mevcut olduğunu, bu konuşmaların hem firma yetkilisi ...'ın bahsi geçmesi bakımından hem de konuşmalarda geçen ... numaralı ve isminin ... olduğu belirtilen kişinin bahsi geçen ... isimli kişi olabileceği şüphesi bakımından ve son olarak konuşmalarda devam eden aylarda da ödenmeyen borçların bilgisini ve davalı tarafça müvekkiline gönderilen şirket kaşe görselini içermesi bakımından önemli olduğu kanaatinde olduklarını, 16/05/2025 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalıya karşı ... 5. Genel İcra Dairesinin 2025/... Esas Nolu dosyası ile 84.212,00 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ise bu takibe haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, hal böyle olunca haksız ve hukuka aykırı bu itirazın iptali için taraflarınca itirazın iptali davası açılmasının zorunlu hale geldiğini, itirazın iptali davası öncesinde dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak arabuluculuk görüşmesinin 06/10/2025 tarihli son tutanakla "anlaşamama" ile sonuçlandığını, her iki dava tarafının da tacir olup tarafların aralarında yapılan bu ticari işlem kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya sunulan faturaya karşı davalı tarafça süresi içinde herhangi bir itiraz gelmediğini, faturanın davalıya tebliği ve müvekkilince davalıya başlatılan icra takibinden sonra da fatura borcu ödenmemiş olduğundan davalı borçlunun TTK md:1530 kapsamında temerrüde düştüğünü, davalı tarafın TTK md:21/2 kapsamında dava konusu faturayı aldığı tarihten itibaren sekiz (8) gün içinde itiraz etmeyerek faturanın içeriğini kabul ettiğinin açık olduğunu, bunun yanında müvekkili şirket tarafından satışı yapılan ürünün Ambar Teselsüm Fişi de bahse konu malın davalı tarafa teslim edilmek üzere nakliye şirketine teslim edildikten sonra malın davalıya teslim edildiğini gösterdiğini, davacı müvekkilinin satışı yapılan ürün kapsamında davalı taraftan alacağı olduğunun açık olduğunu, arz edilen nedenlerle; davanın ...