Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1022 · K. 2025/1243
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1022 K. 2025/1243

E. 2023/1022K. 2025/12439 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticarî mal satımına dayalı 01/12/2022 tarihli sözle ile kurulmuş bir akdî/ticarî münasebet söz konusu olduğunu, ayrıca tarafların tek ticari işi bu sözleşmeden kaynaklanan iş olmayıp daha önce de taraflar arasında ticari münasebet söz konusu olduğunu, bu sözleşmede satıcı taraf müvekkili şirket olup alıcı taraf davalı şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından malların üretimi verilen koda uygun olarak ayıpsız, eksiksiz ve siparişe uygun olarak hazır edildiğini, 04/02/2023 tarihinde teslim edilerek aynı tarihte hem e-fatura hem e-irsaliye...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticarî mal satımına dayalı 01/12/2022 tarihli sözle ile kurulmuş bir akdî/ticarî münasebet söz konusu olduğunu, ayrıca tarafların tek ticari işi bu sözleşmeden kaynaklanan iş olmayıp daha önce de taraflar arasında ticari münasebet söz konusu olduğunu, bu sözleşmede satıcı taraf müvekkili şirket olup alıcı taraf davalı şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından malların üretimi verilen koda uygun olarak ayıpsız, eksiksiz ve siparişe uygun olarak hazır edildiğini, 04/02/2023 tarihinde teslim edilerek aynı tarihte hem e-fatura hem e-irsaliye düzenlendiğini, davalı şirketin fatura kaynaklı carî hesaptan doğan bakiye 15.499,48-Euro tutarlı borcunu ödememesi akabinde tarafımızca ... 14. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde 12/06/2023 tarihinde ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın, vekili aracılığıyla ödeme emrinin tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca, borcun ferilerine ve yetkiye yönelik itirazda bulunmuş; takip ... 14. İcra Müdürlüğünün 15/06/2023 tarihli durdurma kararı ile durdurulduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkile davacı tarafça teslim edilen ve müşteriye gönderilen ürünlere ilişkin müsteri tarafından firmamıza gönderlen kalite kontrol raporları da parçalarda döküm boşluğu oldugunun ve buna bağlı olarak ölçülerin tutmadığını göstermekte ve bu durum bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, davacı tarafından yapılan işin ayıplı olduğu, standartlara uygun olmadığı yapılacak teknik inceleme ile anlaşılabileceği gibi, davacı firma tarafından iletilen maillerde de hatalar olduğu ikrar edildiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 14. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 15.623,24-Euro toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/101 · K. 2025/1248

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/743 · K. 2025/1254

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/533 · K. 2025/1242

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1101 · K. 2025/1247

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/193 · K. 2025/1249

9 Aralık 2025