DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağına ilişkin ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası ile 163.630,03-TL tutarlı icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emri 24.02.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 25.02.2025 tarihinde borcu olmadığından bahisle takibe itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki ticari faaliyete ilişkin kesinleşmiş faturalar ve yapılan ödemelere ilişkin belgelerden anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalıdan 163.630,03-TL alacaklı durumda olduğunu, ticari...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağına ilişkin ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası ile 163.630,03-TL tutarlı icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emri 24.02.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 25.02.2025 tarihinde borcu olmadığından bahisle takibe itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki ticari faaliyete ilişkin kesinleşmiş faturalar ve yapılan ödemelere ilişkin belgelerden anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalıdan 163.630,03-TL alacaklı durumda olduğunu, ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle de ortaya çıkacağını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 163.630,03-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 08/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların 2024 ve 2025 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi (15/02/2025) itibariyle 120.02.334 nolu cari hesap ekstresine göre 292.521,82-TL alacaklı, 320.112 nolu cari hesap ekstresine göre 2.530,32-TL borçlu, alacağından borcun mahsubu neticesinde 292.521,82 - 2.530,32 = 289.991,50-TL davalıdan alacaklı göründüğü, davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle 320.İ003 nolu cari hesap ekstresine 300.491,52-TL borçlu, 120.İ029 nolu cari hesap ekstresine göre 835,79-TL alacaklı, borcundan alacağın mahsubu neticesinde 300.491,52 - 835,79 = 299.655,73-TL davacıya borçlu göründüğü, tarafl...