DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin her türlü lojistik hizmetleri ile ana sözleşmesinde yazılı diğer işleri yapmak ve yaptırmakla/iştigal ettiğini, takip ve dava konusu alacak, cari hesap ekstresinden kaynaklandığını, cari hesap ekstresi incelendiğinde, davalı tarafa muhtelif zamanlarda havayolu taşımacılığı şeklinde birçok lojistik organizasyon hizmeti verildiğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin her türlü lojistik hizmetleri ile ana sözleşmesinde yazılı diğer işleri yapmak ve yaptırmakla/iştigal ettiğini, takip ve dava konusu alacak, cari hesap ekstresinden kaynaklandığını, cari hesap ekstresi incelendiğinde, davalı tarafa muhtelif zamanlarda havayolu taşımacılığı şeklinde birçok lojistik organizasyon hizmeti verildiğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 300.591,04-TL (8.724,35-USD) toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 03/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2024 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, birbirlerini doğrular nitelikte olduğunu, 2024 yılı içerisinde davacının davalıya 6 adet fatura düzenlediği toplam tutarının 10.150,00-USD karşılığı 346.015,59-TL olduğu ve davalıya borç kayıt ettiği, davacının davalıdan 2 adet havale yoluyla tahsilat yaptığı toplam tutarının 1.470,00-USD karşılığı 49.922,40-TL olduğu ve davalıya alacak kayıt ettiği, davacının 30/09/2024 tarihinde 3. Dönem kur farkı kaydı yaptığı tutarının 1.120,40-TL olduğu ve davalıya borç kayıt ettiği, 2024 yılı sonunda davacının davalıdan 8.680,00-USD karşılığı 296.093,19-TL alacaklı göründüğü, davacının 29/11/2024 tarihinde ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile 8.680,00-USD asıl alacak, 4.435-USD takip öncesi işlemiş faiz talebi ile icra takibi başlattığı, TBK.m.117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde ...