DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında perde satımına ilişkin satış sözleşmesi yapıldığını, davalı, müvekkilden 814 metre tül perde siparişi gerçekleştirdiğini ve akabinde müvekkil tarafından davalıya sipariş ile talep edildiği üzere 814 metre perde 09/02/2024 tarihinde gönderildiğini, müvekkilin işbu iş karşılığında ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasında dayanak belge olarak sunulan faturaları tanzim ettiğini ve davalı taraftan ödeme beklediğini ancak söz konusu siparişe istinaden davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve müvekkil ... 4. Genel İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında perde satımına ilişkin satış sözleşmesi yapıldığını, davalı, müvekkilden 814 metre tül perde siparişi gerçekleştirdiğini ve akabinde müvekkil tarafından davalıya sipariş ile talep edildiği üzere 814 metre perde 09/02/2024 tarihinde gönderildiğini, müvekkilin işbu iş karşılığında ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasında dayanak belge olarak sunulan faturaları tanzim ettiğini ve davalı taraftan ödeme beklediğini ancak söz konusu siparişe istinaden davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve müvekkil ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı icra dosyasını ikame ederek alacağını tahsil etmek istediğini ancak davalı tarafça bahse konu icra dosyasına kötü niyetli şekilde itirazda bulunarak takibin durdurulduğunu, söz konusu itirazın kabulü mümkün olmadığını zira davalı tarafça icra takibine itiraz dilekçesinin içeriği incelendiğinde söz konusu tül perdelerin parçalı olduğunu, bu hususun müvekkilin sigortalısı ve çalışanı olduğunu iddia ettiği ...'e bildirdiğini, ... isimli şahsın müvekkil firma ile görüştüğünü ve ... İli'ne geldiğinde ürünleri iade alacağın ifade ettiğini ancak ürünleri teslim almadığını, davalı taraf işbu durumu ... isimli şahsa bildirdiğini iddia etmişse de şahsın müvekkil ile herhangi bir bağlantısı olmadığını ve müvekkil şirket çalışanı dahi olmadığını, bu şahsa yapılan bildirimin geçerliliğinin hukuken mümkün olmadığını belirterek müvekkil tarafından düzenlenen faturaya davalı herhangi bir itirazda bulunulmadığı bu durumun söz konusu borcu kabul anlamına geldiği, ... Arabuluculuk Bürosuna 2024/ başvuru dosya numarasıyla başvuruda bulunulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın likit olması sebebiyle davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkil ... ilinde perde dikimi üzerine esnaflık yaptığını, senelerden beri ... Tekstil firması ile çalışmakta olduğunu, ...'i bu firmanın çalışanı olması sebebiyle tanıdığını, davacı firma ile çalışmaya başladıktan bir ay sonra ...'le davacı firmasının sahibi olan ... müvekkilin iş yerine birlikte gelip müvekkil ile tanıştıklarını, dava konusu ürünlerin toplamda 814 metre olup ...'in ziyarete geldiği sırada sipariş edildiğini, söz konusu ziyaretten yaklaşık 10 gün sonra ürünlerin müvekkile gel...