DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağı nedeniyle davalı/borçlu şirket aleyhine fatura alacağına dayalı olarak ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve icra ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, İlgili icra takibine karşı borçlu ödeme emrindeki borca ve fer'ilerine 19.03.2024 tarihinde borcu olmadığından bahisle itiraz edildiğini, davalı taraflarca yapılan haksız ve hukuka aykırı olan borca itirazların İptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıca...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağı nedeniyle davalı/borçlu şirket aleyhine fatura alacağına dayalı olarak ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve icra ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, İlgili icra takibine karşı borçlu ödeme emrindeki borca ve fer'ilerine 19.03.2024 tarihinde borcu olmadığından bahisle itiraz edildiğini, davalı taraflarca yapılan haksız ve hukuka aykırı olan borca itirazların İptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıca müvekkil şirkete ödenmesine, teminatla garanti altına alınmamış alacağımız teminat altına alınması için, öncelikle teminatsız olarak, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun göreceği bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, müvekkil şirket .... Bilgisayar Destekli Mühendislik Hizmetleri Araştırma ve Geliştirme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, 19/03/2024 tarihli itiraz dilekçemiz doğrultusunda icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil şirket uzun yıllardır sektöründe çalışma göstermekte olup, gerek yurtiçinde gerek yurtdışında bilinirliğe sahip kendi sektöründe öncü bir şirket olduğunu, dava dilekçesi ile iddia edilen hususlar gerçek dışı olup, müvekkil şirketin ... Endüstriyel Ürünler Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye herhangi bir borcu bulunmadığını, bu bakımdan, davacı tarafça kötü niyetli olarak icra takibi başlatılmış olup, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibine karşı tarafımızca süresi içerinde itirazda bulunulduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticar...