DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline takibe konu faturalar gereği asıl alacak miktarı olan 965.610,00 TL borcu bulunduğunu, davalının ilgili fatura borçlarını ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ... 5.Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı şirketin takibe, borca ve faize itiraz ettiğini bunun üzerine icra takibi icra müdürlüğünce durdurulduğunu, yargılama esnasında tarafların karşılıklı olarak ticari defterlerinin incelenmesi ve tüm delillerin toplanması neticesinde davalının müvekkiline...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline takibe konu faturalar gereği asıl alacak miktarı olan 965.610,00 TL borcu bulunduğunu, davalının ilgili fatura borçlarını ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ... 5.Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı şirketin takibe, borca ve faize itiraz ettiğini bunun üzerine icra takibi icra müdürlüğünce durdurulduğunu, yargılama esnasında tarafların karşılıklı olarak ticari defterlerinin incelenmesi ve tüm delillerin toplanması neticesinde davalının müvekkiline takip miktarı kadar borçlu olduğunun anlaşılacağını, bu nedenle haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamına ve davalının itirazının iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından çek bir garanti olarak kendisine aldıktan sonra kötü niyetli icra takibi yapıldığını ve mükerrer şekilde alacak tahsili yoluna gitmeye çalıştığını, hem alacak karşılığı çek alıp hem de aynı alacağa konu faturalar işleme konulduğundan müvekkil tarafından icra takibine itiraz edildiğini işbu nedenle çek bir ödeme aracı olduğundan ve fatura karşılığı çekle ödenmiş sayıldığından haliyle taraflarınca icra takibine itiraz edildiğini, itirazımız bu nedenle haklı olup, kötü niyetli olmadığını iş bu nedenle öncelikle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasında, 1.063.602,25-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu...