Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/62 · K. 2025/1203
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/62 K. 2025/1203

E. 2025/62K. 2025/120325 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ham ayçiçek yağı alım standardının, renk bakımından max. 5 kırmızı (Lovibond 5 1/4 inch) değeri olup her 0,1 kırmızı artışı için %0,032 kesinti yapılmaktadır. Yine bu standarda göre yağın wax değeri de max.1000 ppm olarak kabul edilmekte olup her 100 birim artış karlışığı %0,03 birim kesinti uygulandığını, davalı ... firmasının göndermiş olduğu yağlarda yapılan incelemelerde bu yağların renk değerlerinde kırmızı değerinin ortalama 6,8 olduğu (en düşüğü 6, en yükseği 10), Wax değerlerinin ise ortalama 5.545,37 olduğu (en düşüğü 2265, en yükseği 8687) olduğu görüldüğünü, görülebileceği üzre gelen ham yağ, kalite bakımından standartların dışında olup bu nedenlerle kesinti yapılması elzem hale...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ham ayçiçek yağı alım standardının, renk bakımından max. 5 kırmızı (Lovibond 5 1/4 inch) değeri olup her 0,1 kırmızı artışı için %0,032 kesinti yapılmaktadır. Yine bu standarda göre yağın wax değeri de max.1000 ppm olarak kabul edilmekte olup her 100 birim artış karlışığı %0,03 birim kesinti uygulandığını, davalı ... firmasının göndermiş olduğu yağlarda yapılan incelemelerde bu yağların renk değerlerinde kırmızı değerinin ortalama 6,8 olduğu (en düşüğü 6, en yükseği 10), Wax değerlerinin ise ortalama 5.545,37 olduğu (en düşüğü 2265, en yükseği 8687) olduğu görüldüğünü, görülebileceği üzre gelen ham yağ, kalite bakımından standartların dışında olup bu nedenlerle kesinti yapılması elzem hale geldiğini, Wax değerinde standart değer 1000 ppm olmasına karşın müvekkili şirketin iyi niyet göstergesi olarak standart değerini kesinti için 1500 ppm'e esnettiğini ve 1500 ppm'i aşan her 100 birimi için kesinti yoluna gittiğini, yine renk bakımından da 5 olan standart 6'ye esnetildiğini, kırmızı renk kesintisi: 6,8 (ölçülen) - 6 (referans) = 0,8 (8 birim kesinti), 8 (birim) x 0,032 (her 0,1 kırmızıya uygulanan kesinti)= %0,256 (bu oranda kesinti), yağ ton fiyatı: 45.500,00-TL x %0,256 = 116,48-TL/ton (ton başına kesinti), wax değeri kesintisi: 5.545 (ölçülen) - 1500 (referans) = 4045, 100 birim için %0,03 kesinti, 4045 birim için %1,21 kesinti, yağ ton fiyatı: 45.500,00-TL x %1,21 = 550,55-TL/ton (ton başına kesinti) olduğunu, son kertede yapılması gereken kesinti miktarının 667 TL x 463 (ton) iken wax değeri ölçümünde mutabık kalınamadığından müvekkil şirket iyi niyet göstererek yalnızca renk için kesinti yapılarak 136,50-TL x 463 (ton) = 63.199,50-TL kesinti yaptığını, davalı ... firması tarafından yapılan satın almalar karşılığı düzenlenilen 9.830.693,60-TL ve 11.448.309,60-TL'lik faturalara karşılık olarak müvekkil şirketçe 9.800.000,00-TL, 11.000.000,00-TL ve 415.163,43-TL'lik ödemeler 07.10.2024, 08.10.2024 tarihinde yapılmış ve 09.10.2024 tarihinde yapılmış, 16.10.2024 tarihinde ise 63.839,77-TL'lik fatura, müvekkil şirket tarafından yukarıda detayı yer verilen kesintinin karşılığı olarak düzenlenildiğini, davalı tarafça işbu kesintiye istinaden kötü niyetli biçimde ... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup bu takip dosyasına karşı işbu menfi tespit dosyasını ikame etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle Mahkemece resen nazara alınacak hususlar doğrultusunda; öncelikle İİK m.72/3 uyarınca ihtiyati tedbir tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 324

Delil ikamesi için avans

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 94

Kesin süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/381 · K. 2025/1278

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2025/411

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2025/995

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/723 · K. 2025/428

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/995 · K. 2025/2

2 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1640 · K. 2025/1360

11 Aralık 2025