Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, faturadan kaynaklı alacaklı olduğu iddiasıyla davacı hakkında ... 10. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, elektronik tebligat yoluyla gönderilen ödeme emrinden muhasebeden kaynaklı itiraz süresi geçtikten sonra haberdar olunmuş olduğu ve takip kesinleştiği davacı hakkında başlatılan icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan iptali gerekmekte olduğunu, açılmış olan iş bu Menfi tespit davasının kabulüne karar verilerek; davacının davalıyı takibe konu fatura sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve bu nedenle ... 10. İcra Müd. 2023/ E. sayılı takibinin iptaline, Davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, faturadan kaynaklı alacaklı olduğu iddiasıyla davacı hakkında ... 10. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, elektronik tebligat yoluyla gönderilen ödeme emrinden muhasebeden kaynaklı itiraz süresi geçtikten sonra haberdar olunmuş olduğu ve takip kesinleştiği davacı hakkında başlatılan icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan iptali gerekmekte olduğunu, açılmış olan iş bu Menfi tespit davasının kabulüne karar verilerek; davacının davalıyı takibe konu fatura sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve bu nedenle ... 10. İcra Müd. 2023/ E. sayılı takibinin iptaline, Davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı şirket ile davacı taraf, aralarında yazılı bir sözleşme bulunmaksızın ticari ilişki içerisinde olduklarını, bu doğrultuda davalı şirket tarafından davacıya faturalar düzenlenmekte, davacı tarafından da faturalara istinaden gerekli ödemeler yapılmakta olduğunu, ancak dava konusu icra takibine ilişkin 25.03.2022 tarih ve numaralı faturasına ilişkin borcun bir kısmı davacı tarafından ödenmediğinden davacı tarafa karşı icra takibi başlatılmak durumunda kalınmış olduğunu, işbu icra takibine karşı ise huzurdaki haksız ve hukuka aykırı dava açılmış olduğunu ,davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiaları hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle davacı tarafın davasında haksız olduğu açıkça ortada olduğu, davanın reddi ile ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, davacı kötüniyetli olarak huzurdaki davayı açtığından %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 10. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı menfi tespit ve kötüniyet tazminatına karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizce davalının adresinin bağlı olduğu ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin, davalı tarafın icra takibine konu faturalara istinaden alacaklı olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması ...